آیا گذرنامه های واکسن در ایالات متحده قانونی است؟ پنج سوال



تمایل به احیای ایمن اقتصاد کشور و زندگی فرهنگی با نگرانی در مورد حریم خصوصی و آزادی های مدنی در تعارض است.

از آنجا که حدود یک چهارم ایالات متحده واکسینه شده است ، برخی از ایالت ها ، مشاغل و مدارس در حال بررسی ابزاری برای ردیابی وضعیت افراد هستند – همچنین به عنوان “پاسپورت واکسن” شناخته می شوند. حامیان می گویند این به مدارس و مشاغل کمک می کند تا با خیال راحت افتتاح شوند. منتقدان می گویند این امر گزینه های بهداشتی افراد را نقض می کند.

چرا ما این را نوشتیم؟

گذرنامه های واکسن با طرح مسائل حقوقی و اخلاقی به آخرین موضوعی تبدیل شده اند که ایالات متحده را تقسیم می کند. قانون مشخص است. اخلاق اینگونه نیست.

یک پرونده دادگاه عالی 1905 حکم داد که دولت های ایالتی می توانند برای محافظت از سلامت عمومی واکسن بزنند. اما دادگاه عالی کنونی نگرانی ویژه ای را در مورد نقض آزادی مذهبی ، از جمله محدودیت های مربوط به همه گیری در خدمات مذهبی نشان داده است. اگر حکمی بدون استثنای واضح برای عقاید صادقانه مذهبی وجود داشته باشد ، دیدن قاضیان تعجب آور نیست.

و برخی از حقایق این بار متفاوت است. FDA هرگز مجاز به استفاده اضطراری از واکسن برای کل جمعیت ، به عنوان مثال تا این بیماری همه گیر نشده است. دو پرونده قضایی که تاکنون تشکیل شده است ، این موضوع را در بحث و استدلال آنها مهم می کند.

“ذهن منطقی می تواند متفاوت باشد. دکتر اریک فلدمن ، استاد اخلاق پزشکی و سیاست های بهداشتی ، گفت: من فکر می کنم این “برای واکسن اضطراری” مناسب باشد. “این مشکلی است که سابقه آن را نداریم.”

این آخرین مسئله تقسیم ایالات متحده شد ، و در برابر تمایل به احیای ایمن اقتصاد و زندگی فرهنگی کشور با حفظ حریم خصوصی و آزادی های مدنی قرار گرفت.

با واکسیناسیون حدود 20 درصد از ایالات متحده تا به امروز ، برخی از ایالت ها ، مشاغل و مدارس در حال بررسی ابزاری برای ردیابی وضعیت افراد هستند – همچنین به عنوان “پاسپورت واکسن” نیز شناخته می شوند. حامیان می گویند این به مدارس و مشاغل کمک می کند تا با خیال راحت افتتاح شوند. منتقدان می گویند این امر گزینه های بهداشتی افراد را نقض می کند. اسرائیل آنها را اجرا کرده است و بسیاری از کشورهای اروپایی در تلاشند تا همان روشهای تابستان را انجام دهند.

در ایالات متحده ، قانون نسبتاً روشن است. اخلاق اینگونه نیست.

چرا ما این را نوشتیم؟

گذرنامه های واکسن با طرح مسائل حقوقی و اخلاقی به آخرین موضوعی تبدیل شده اند که ایالات متحده را تقسیم می کند. قانون مشخص است. اخلاق اینگونه نیست.

آیا دولت می تواند چنین کاری انجام دهد؟

از نظر قانونی ، با استثناهای مناسب ، اینگونه به نظر می رسد. در مورد دولت فدرال ، با این حال ، دولت بایدن این ایده را کاملاً رد کرد.

جن پسکی ، سخنگوی کاخ سفید ، روز سه شنبه در یک کنفرانس خبری گفت: “هیچ پایگاه داده واکسیناسیون فدرال و هیچگونه اختیار فدرال برای الزام همه به دریافت اعتبار واکسیناسیون وجود نخواهد داشت.”

دولتهای ایالتی به لطف Jacobson v آزادی قانونی بیشتری در اجرای چنین برنامه هایی دارند. ماساچوست ، پرونده دادگاه عالی 1905. دادگاه در آن زمان رأی داد ، ماساچوست می تواند واکسن آبله را برای محافظت از سلامت عمومی تحمیل کند ، تعادل بین آزادی فرد و منافع عمومی را که تاکنون حفظ شده است ایجاد کند.

“جاکوبسون می گوید ، بله ، ما این حق را داریم [to civil liberties]، اما این یک حق نامحدود نیست ، “گفت: اریک فلدمن ، استاد اخلاق پزشکی و سیاست بهداشت در دانشگاه حقوق دانشگاه پنسیلوانیا کاری.

این واقعیت که واکسن های فعلی فقط برای استفاده اضطراری تأیید می شوند ، محدودیت قانونی جدیدی است ، کارشناسان می گویند ، اما تاکنون تعداد بیشتری از کشورها – از جمله تگزاس و فلوریدا – گذرنامه واکسن را از قبل تولید کرده اند. Excelsior Pass در نیویورک ، یک برنامه داوطلبانه با IBM ، تنها واکسنی است که تاکنون منتشر شده است.

پس در مورد مشاغل خصوصی چطور؟

مدتهاست که آنها قادر به اعمال الزامات ورود هستند ، به شرطی که تبعیض آمیز نباشند و استثناهای خاصی را اجازه دهند. (مشاهده کنید: بدون پیراهن ، بدون کفش ، بدون سرویس.) ما افراد زیادی را در هنگام شیوع همه گیری ماسک-همه گیر مشاهده کرده ایم. با این حال ، نیازهای واکسن س moreالات بیشتری را ایجاد می کند.

لارنس گوستین ، کارشناس حقوق بهداشت عمومی در مرکز حقوقی دانشگاه جورج تاون ، در نامه ای الکترونیکی گفت: “واضح است که واکسیناسیون برای کارمندان ضروری است و این احتمالاً آنها می توانند برای مشتریان نیز انجام دهند.”

وی افزود: “من بسیاری از وظایف واکسن را برای کارمندان در نظر می گیرم ، اما کمتر برای مشتری.” “مواردی وجود دارد که نیاز به مشتری برای واکسیناسیون ، به عنوان مثال در کشتی های تفریحی بسیار مهم است.”

کمیسیون فرصت های شغلی برابر ، دستورالعمل هایی را در مورد آنچه که کارفرمایان می توانند مطالبه کنند و آنچه را که باید آزاد کنند ، تعیین کرده است.

آژانس گفت ، اگر معلولیت یا اعتقادات مذهبی واقعی مانع از کارمند واکسینه شده باشد و شرکت نتواند از پس آن برآید ، “پس کارفرما قانونی است که کارمند را از محل کار خود کنار بگذارد.”

صبر کنید تا کسی نتواند به محل کار خود برود مگر اینکه واکسینه نشده باشد؟

بله ، و در اینجا مسائل مربوط به اخلاق و انصاف در مورد گذرنامه های واکسن به ویژه دشوار می شوند – به ویژه در حالی که واکسن ها فقط توسط سازمان غذا و داروی ایالات متحده (FDA) مجاز به استفاده اضطراری هستند.

با توجه به مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری ها – که بخشی از آن به دلیل مشکلات دسترسی و تردید است – وقتی این زمینه را واکسینه می کنید که سیاه پوستان و اسپانیایی در سطوح پایین واکسینه می شوند ، به ویژه پیچیده می شود.

“نیاز به واکسیناسیون ، زیرا هزینه پذیرش احتمالاً این گروه از نگرانی ها را القا خواهد کرد [and] تردید و بدبینی واکسن را سخت کنید. “دکتر فلدمن می گوید.

وی افزود: “ضرب آسیب محدودیت دسترسی به واکسن ها با محدود کردن دسترسی به سایر موارد ، موارد بسیاری را مناسب می داند.”

به گفته واشنگتن پست ، حداقل 17 طرح گذرنامه دولتی و خصوصی در دست توسعه است و با افزایش این احساسات اجبار و تردید ، ممکن است این موارد افزایش یابد ، گفت: جنین یونس ، مدافع عمومی استیناف در نیویورک.

“این باعث تحریک افراد برای واکسیناسیون می شود. اما این انگیزه خوبی نیست. ” “این باعث فشار آوردن من به واکسن است. … اعتماد عمومی [is lost] وقتی مردم احساس اجبار می کنند. “

در حال حاضر مدارس دانش آموزان را به انجام برخی واکسن ها ملزم می کنند ، درست است؟ آنها چگونه به این امر نزدیک می شوند؟

شرایط مورد نیاز در ایالت متفاوت است ، اما بله ، سیستم مدارس دولتی این کشور دانش آموزان را به واکسن های خاص نیاز دارد. (اگرچه بیشتر ایالت ها معافیت های مذهبی را مجاز می دانند ، ایالت هایی از جمله کالیفرنیا ، نیویورک و ماین این اجازه را نمی دهند.) هنوز هیچ واکسنی برای کودکان زیر 16 سال تصویب اضطراری دریافت نکرده است ، اما در صورت مجاز شدن ، مناطق مدرسه احتمالاً آن را در اختیارات خود قرار می دهند ، پروفسور گوستین می گوید.

دکتر فلدمن افزود: به ویژه در مدارس ، با اتحادیه های قوی معلمان ، “فشار زیادی برای واکسیناسیون کودکانی که وارد مدارس می شوند” وجود دارد.

برای سایر “اقامتگاههای عمومی” مانند پارکهای عمومی ، کتابخانه ها و موزه ها ، اثبات واکسیناسیون ممکن است لازم باشد. با این حال ، هرکسی که ناتوانی داشته باشد و مانع دریافت واکسن شود ، آزاد خواهد شد.

آیا این می تواند در دیوان عالی کشور باشد؟ اگر چنین است ، چه انتظاری می توان داشت؟

بسیار ممکن است. دیوان عالی کشور در مورد نقض آزادی مذهبی در سالهای اخیر ، از جمله محدودیت های مربوط به همه گیری خدمات مذهبی ، نگرانی خاصی نشان داده است. اگر مجوزهایی برای واکسن ها وجود داشته باشد ، بدون استثنای واضح برای عقاید صمیمانه مذهبی ، دیدن قضات جای تعجب نخواهد داشت.

همچنین ممکن است که دادگاه کنونی دیدگاه دیگری از قدرت دولت در امر واکسیناسیون از دادگاه جاکوبسون در سال 1905 گرفته باشد. در اینجا برخی از واقعیت ها با موارد قبلی متفاوت است. FDA هرگز اجازه استفاده اضطراری (EUA) برای واکسن را برای کل جمعیت ، به عنوان مثال تا این همه گیر ، مجاز ندانسته است.

تاکنون دو پرونده قضایی – یکی توسط یک مأمور اصلاح در نیومکزیکو و دیگری توسط یکی از اعضای ستاد مدرسه متحد لس آنجلس – EUA را در بحث های خود به چالش کشیدن دستورات تعطیلات قرار داده است.

“ذهن منطقی می تواند متفاوت باشد. دکتر فلدمن گفت: “من فکر می کنم این” برای واکسن اضطراری “مناسب باشد. “این مشکلی است که ما سابقه آن را نداریم.”

همکار Stephen Humphries در تهیه این گزارش مشارکت داشته است.


منبع: fly-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*