جکسون ، خانم
زک ویلسون به عنوان “سینه قرمز” توصیف می شود ، که در شهر کوچک می سی سی پی شمالی متولد و بزرگ شده است. او یک عقب نشینی از می سی سی پی دارد که شنیده می شود یک مایل دورتر است. در صنعت اسلحه گرم کار می کند. وی همچنین در میان 74 درصد رای دهندگان بود که ابتکار 65 را سال گذشته تصویب کرد ، یک ابتکار مدنی که ماری جوانای پزشکی را در مگنولیا قانونی می کند.
اما با وجود تصویب گسترده اندازه گیری حشیش پزشکی توسط بیش از دو سوم رای دهندگان در ماه نوامبر ، اکنون آینده آن به تعادل بین قدرت قانونگذاران و اراده رای دهندگان بستگی دارد. و همچنین تلاش های آینده برای ابتکارات رای گیری ، مانند گسترش بالقوه Medicaid و تلاش برای بازگرداندن پرچم می سی سی پی 1894 به عنوان یک پرچم رسمی دولتی ، همراه با مجموعه ای از ستارگان و میله های ارتش کنفدراسیون در گوشه بالا سمت چپ.
ماه گذشته ، دادگاه عالی می سی سی پی ابتکار 65 – حتی به طور بالقوه حتی ابتکارات رأی دهندگان را که از سال 2002 در سال های دیگر تصویب شده بود ، با یک تصمیم گسترده و جنجالی با اکثریت 6-3 رد کرد.
چرا ما این را نوشتیم؟
در بسیاری از کشورها ، طرح رأی بخشی از سیاست است. با این حال ، همانطور که درگیری حقوقی می سی سی پی نشان می دهد ، این نماد دموکراسی مستقیم اغلب با فشار سایر نهادهای سیاسی روبرو می شود.
تصمیم گیری به ماهیت فنی حقوقی بستگی دارد. بند 273 (3) قانون اساسی می سی سی پی به شهروندان اجازه می دهد تا امضا collect را جمع آوری کنند تا در انتخابات بعدی ابتکار عمل را داشته باشند. طبق قانون ایالت ، برای انجام صحیح ، یک پنجم امضاهای مورد نیاز باید از هر پنج منطقه کنگره این ایالت باشد. مشکل: از سال 2002 ، تنها چهار منطقه کنگره در کشور وجود دارد.
مخالفان این حکم گفتند که با رای دادگاه اراده رای دهندگان منتفی شد. برخی از کارشناسان سیاست دولت این ایده را که سیاسی بودن رای دادگاه مورد سوال است ، زیر سوال می برند. و دادرسان ارشد کشور مواضع خود را از طریق انتخابات حفظ می کنند.
با این حال می سی سی پی ثابت می کند جدیدترین ایالتی است که در آن تنش بین نهادهای دولتی ایجاد شده است و این ایده که شهروندان می توانند از طریق صندوق های رأی مستقیم در مورد مسائل صحبت کنند. و گرچه این مسئله همیشه از خطوط قابل پیش بینی احزاب پیروی نمی کند ، تضعیف اراده انتخاب کنندگان ، همانطور که توسط تلاش های مخالفان توصیف شده است ، به ویژه در کشورهای تحت رهبری محافظه کار مشهود است.
کورین ریورا فاولر ، مدیر سیاست و حمایت از گروه نظارت استراتژیک ابتکار رأی گیری ، که پرونده هایی مانند دادگاه عالی می سی سی پی را کنترل می کند ، گفت: “ما در زمانی زندگی می کنیم که ابتکار رأی گیری به عنوان ابزاری برای رهایی استفاده می شود.” “این برای پیگیری سیاست های مترقی در کشورهای محافظه کار با اکثریت استفاده می شود ، جایی که به نظر نمی رسد قانون گذاران با نیازهای رای دهندگان خود در ارتباط باشند.”
به نظر می رسد دلالان صاحب قدرت از نظر آقای ویلسون در می سی سی پی ، حقوق مدنی را تضعیف کرده اند.
آقای ویلسون گفت: “آنها از دیوان عالی کشور به عنوان روزنه ای که بیش از 20 سال از آن آگاه بودند استفاده کردند.” در حقیقت ، وی خاطرنشان کرد ، در طول سالها قانونگذار هفت لایحه برای اصلاح اطلاعات فنی ارائه شده توسط دادگاه داشته است ، اما هر تلاش در کمیته از بین می رود. “ما گسترش Medicaid را داشتیم که در مرحله جمع آوری امضا بود و همچنین محدودیت های زمانی برای سیاستمداران.”
آقای ویلسون افزود: “آنها در یک پیروزی یک پیروزی سه گانه به دست آوردند.”
نهادهای قانونگذاری علیه اقدامات رأی گیری
و در ایالت های دیگر فقط در این سال ، فلوریدا ، داكوتای جنوبی و آریزونا و غیره اقدامات دیگری را انجام داده اند كه می خواهند قدرت انتخاباتی را كه از نظر تاریخی برای شهروندان از طریق روند رأی گیری محدود می شود ، محدود كنند.
در این میان ، پس از تصویب اقدامات رأی گیری ، برخی از طناب های تقنینی به امری عادی تبدیل شده است.
در سال 2018 ، بیش از 64٪ از رای دهندگان در فلوریدا اصلاحیه 4 قانون اساسی این ایالت را برای بازگرداندن حق رای مجرمان سابق که به مجازات خود پایان داده اند ، از جمله دوره مشروط و مشروط ، تصویب کردند. سال بعد ، قانون گذاران جمهوری خواه و فرماندار فلوریدا سعی کردند هدف اصلاحیه 4 را با درخواست از مجرمان سابق پرداخت “تمام جریمه ها و هزینه ها” در رابطه با مجازات خود قبل از احیای کامل حق رای همه ، جستجو کنند. (یک قاضی فدرال در ماه مه 2020 قانون اساسی را مغایر قانون اساسی دانست)
در سال 2018 ، 62٪ از رای دهندگان در آیداهو گسترش دسترسی به Medicaid را از طریق اقدام رای گیری تأیید کردند. پس از تصویب ، قانون گذاران محافظه کار آیداهو دائماً قوانینی را برای محدود کردن روند کار پیشنهاد می دهند.
اما در مورد می سی سی پی ، گره گشایی اخیر اقدامات رأی گیری در حال بررسی قریب به یک قرن از ناکامی ها است.
داستان مسئله
در سال 1922 ، دادگاه عالی می سی سی پی برای اولین بار این ابتکار را لغو کرد ، فقط 5 سال پس از آنکه 69٪ از می سی سی پی به طرح اصلاحیه و همه پرسی 1917 رای مثبت دادند. در قدرت علیه رابرتسون در سال 1922 ، دادگاه حکم داد که طرف دولت باشد استوك رابرتسون ، مأمور درآمد پس از یك ائتلاف مدنی تلاش كرد ابتكاری را برای كاهش حقوق وی كه در آن زمان 40000 دلار در سال بود و امروز تقریباً 635،000 دلار است ، تحویل دهد. (برای مقایسه ، فرماندار می سی سی پی امروز کمی بیش از 122000 دلار در سال درآمد دارد).
هفت دهه می گذرد تا روند انتخابات می سی سی پی احیا شود. در سال 1992 ، قانون گذاران ایالتی قطعنامه ای را تصویب کردند که بار دیگر روند رأی دادن را به شهروندان در صندوق های رای برگرداند. و به روشی مشابه ، همانطور که 70 سال پیش اتفاق افتاد ، 70٪ از رای دهندگان این تلاش را تأیید کردند.
اما پس از سرشماری سال 2000 ، پنج منطقه کنگره این ایالت به 4 منطقه کاهش یافت.
نکته مهم ، به نظر می رسد که حکم دادگاه فقط بر قانونی بودن ابتکار برنامه برنامه ماری جوانای پزشکی ابتکار 65 تأثیر می گذارد. در عوض ، حکم دادگاه پیشنهاد می کند – بدون بیان مختصر – که کلیه ابتکارات رای گیری مقدماتی مورد تأیید رای دهندگان به قوت خود باقی خواهند ماند.
خانم ریورا فاولر گفت ، با این حال تفسیر دادگاه از قانون ، از جمله این تلقین ، به علاوه نتیجه قتل روند ابتکار عمل ، ذهن حقوقی را “در دام این تصمیم” قرار داد.
وزیر امور خارجه می سی سی پی ، مایکل واتسون ، جمهوری خواه و مقام ارشد انتخابات ، اکنون از همتای جمهوری خواه خود ، فرماندار تیت ریوز ، خواسته است تا جلسه ویژه ای را برای نمایندگان مجلس تشکیل دهد.
هنوز مشخص نیست که آیا فرماندار ریوز این کار را انجام می دهد یا خیر.
فرماندار ریوز چند روز پس از صدور رای دادگاه عالی ایالتی به WAPT گفت: “ما از تصمیم گیری بسیار دور هستیم.” وی بعداً به تصمیم رای دهندگان برای حمایت از برنامه ماری جوانای پزشکی افزود: “مردم صحبت می کردند. آنها صدای خود را شنیدند و با اکثریت قاطع به داشتن برنامه رأی دادند و می سی سی پی نیز باید یک برنامه داشته باشد. “
او به دنبال رفع مشکل در جکسون است
ساکنان می سی سی پی موافق هستند. اما بسیاری معتقدند که پول برای اصلاح گناه در برابر قانونگذاران متوقف می شود.
ملوین رابینسون ، متولد جکسون و بنیانگذار انجمن تجارت شاهدانه می سی سی پی ، یکی از آنهاست. وی می گوید كه دولت نه تنها فرصت بزرگ اقتصادی – یك “صنعت چند میلیارد دلاری كه شغل فراهم می كند” را از دست می دهد – بلكه رای دهندگان ایالتی را نیز به اعتماد مقامات دولتی ، كه بیشتر آنها را انتخاب كرده اند ، برمی گرداند.
“برای بازگرداندن ایمان به روند رأی گیری در اینجا ، من فکر می کنم قانونگذاران منتخبی که به آنها رأی می دهیم باید تدوین کنند [Initiative 65] و آن را به عنوان یک قانون تصویب کنید ، درست همانطور که نوشته شده است ، “می گوید آقای رابینسون. “این بسیار نگران کننده است که قانونگذار در مورد نظرات و خواسته های رای دهندگان خود بسیار جسورانه عمل کند.”
مدت ها قبل از مراجعه رای دهندگان در می سی سی پی ، مخالفت با ابتکار عمل ماری جوانا پزشکی آشکار بود. مقامات ارشد قبلاً علیه آن صحبت کرده اند.
“بیشتر افرادی که سنگ ندارند می گویند ما باید مراقب و هوشیار باشیم. ابتکار 65 برعکس است “، فرماندار ریوز در آستانه انتخابات سال گذشته ، که ماری جوانای پزشکی را در می سی سی پی از طریق روند رای گیری قانونی کرد ، در شبکه های اجتماعی نوشت. “کارشناسان می گویند این به معنای لیبرال ترین قوانین علف های هرز در ایالات متحده است!” گلدان ها در همه جا – هیچ مقام محلی نیست. علیه هر دو رأی دهید. “
مخالفان این حکم به سیاسی بودن دادگاه ها اشاره کرده اند ، اما صحت این اتهام خاص همچنان نامشخص است.
تسالى مروياكى ، كارشناس انتخابات در دانشگاه دولتى ميسيسيپى ، در نامه ايميلى نوشت: “اين مسلماً به همين دليل تعبير شده است ، خصوصاً به اين دليل كه در دهه گذشته از ساختار ابتكار استفاده شده است.” “با این حال ، متهم كردن دادگاه به سیاسی بودن نامناسب خواهد بود ، زیرا سایر اقدامات در دادگاه مورد اعتراض قرار نگرفته اند و ما نمی توانیم بفهمیم كه آیا آنها در پرونده دیگری به همین روش حكم می كردند.”
“مردم فقط از این که مورد سو استفاده قرار بگیرند خسته شده اند”
در مورد مشكلاتي كه تصميم براي برگزاركنندگان طرح هاي رأي گيري ايجاد كرده شكي نيست. گرفتن ابتکارات از روند امضای رأی گیری یک تلاش عظیم است ، که اغلب سالها قبل از رأی گیری آغاز می شود.
خانم ریورا فاولر گفت: “تصویب این قوانین آسان نیست.” “برای [ballot initiatives] سپس محاکمه شدن و به چالش کشیده شدن و واژگون شدن واقعاً مغایر دمکراسی ماست. “
وی افزود: “دیدن دادگاه در سطح بالایی مشکوک بود که به نظر می رسد طرف است.”
برخی از قانونگذاران می سی سی پی به طور علنی از اقدامات تقنینی به عنوان یک راه حل حمایت کرده اند. اما راه آگاهانه پیش رو همچنان از قانونگذاران می سی سی پی فرار می کند. دکتر مریوکی ، استادیار علوم سیاسی ، می گوید این پرونده می تواند به عنوان یک کاتالیزور برای راه حل آینده قانون اساسی در می سی سی پی عمل کند.
دکتر مریوکی با اشاره به تلاش برای تعیین مشخصات فنی قانون اساسی ایالت در سالهای اخیر نوشت: “به نظر می رسد این چیزی است که قانونگذار ایالتی در طی سالها تلاش کرده است ، اما نتوانسته است آن را انجام دهد.” ممکن است “توجهی که این موضوع جلب کرده و اظهارات اخیر فرماندار ریوز انگیزه ای برای قانونگذار ایالت است.”
با ضرب ساعت ، فضای سیاسی کشور در حال حاضر چیزی است که آقای ویلسون را نگران می کند. در سال های اخیر حمایت عمومی از نهادها – و همچنین انجمن ها ، قانون گذاران و دادگاه ها – کاهش یافته است. و اعتراضات تابستان گذشته به خاطر پلیس او را یادآوری کرد ، وی گفت ، “فقط یک جرقه لازم است تا آتش روشن شود.”
آقای ویلسون می گوید ، اگر در روابط عمومی و مقامات منتخب ، خصوصاً در کشوری مانند می سی سی پی ، دو قدم به جلو برداشته شده است ، این یک گام به عقب است. وی گفت: “در جامعه ای که امروز در آن زندگی می کنیم ، می خواهم بگویم که مردم فقط از این که مورد سرقت قرار گیرند خسته شده اند.” “به ویژه افرادی که ما را استخدام کرده و استخدام کرده ایم تا اساساً برای ما کار کنند.”
منبع: fly-news.ir