[ad_1]

پس از دو استیضاح پر سر و صدا از رئیس جمهور سابق دونالد ترامپ در مدت بیش از یک سال ، روشن است که امروز روند استیضاح بسیار متفاوت از اهداف پدران بنیانگذار کار می کند.

نویسندگان قانون اساسی بر این باورند که اعضای کنگره متحد خواهند شد تا از اختیارات قوه مقننه در برابر نفوذ قوه مجریه محافظت کنند. اما جیمز مدیسون و یارانش تأثیرات ظهور احزاب سیاسی را پیش بینی نکردند.

وابستگی حزب به عنوان یک نیروی متحد کننده بسیار م thanثرتر از هویت نهادی است. هفته گذشته ، آرا all همه به جز هفت جمهوری خواه در مجلس سنا ، آقای ترامپ را به اتهام حمله به پایتخت آمریكا تبرئه كردند.

اما این تنها روزنه قانون اساسی در دوران ترامپ نیست. از بی نتیجه ماندن تماس های کنگره به کاخ سفید ، تا عدم تعادل در قدرت نسبی آرا در مناطق شهری و روستایی ، نقض هنجار رئیس جمهور ترامپ تعدادی از کاستی ها را در سیستم دموکراتیک ایالات متحده برجسته کرد.

توماس کک ، استاد علوم سیاسی دانشگاه گفت: “آنچه که من تأکید می کنم این است که مشکلات دموکراتیک ما ساختاری دارد ، که حل برخی از آنها واقعاً دشوار است ، اما برخی از آنها اخیراً ظهور کرده و اصلاح شده است.” در سیراکوز.

پس از دو استیضاح پر سر و صدا از رئیس جمهور سابق دونالد ترامپ در مدت بیش از یک سال ، روشن است که امروز روند استیضاح بسیار متفاوت از اهداف پدران بنیانگذار کار می کند.

نویسندگان قانون اساسی بر این باورند که اعضای کنگره متحد می شوند تا از اختیارات قوه مقننه در برابر نفوذ قوه مجریه محافظت کنند. اما جیمز مدیسون و یارانش تأثیرات ظهور احزاب سیاسی را پیش بینی نکردند.

وابستگی حزب به عنوان یک نیروی متحد کننده بسیار موثرتر از هویت نهادی است. هفته گذشته ، آرا all همه جمهوری خواهان به جز هفت جمهوری خواه در مجلس سنا آقای ترامپ را از اتهامات مربوط به حمله به پایتخت آمریكا تبرئه كردند.

اما این تنها روزنه قانون اساسی در دوران ترامپ نیست. از بی نتیجه ماندن تماس های کنگره به کاخ سفید ، تا عدم تعادل در قدرت نسبی آرا در مناطق شهری و روستایی ، نقض هنجار رئیس جمهور ترامپ تعدادی از کاستی ها را در سیستم دموکراتیک ایالات متحده برجسته کرد.

توماس کک ، استاد علوم سیاسی دانشگاه گفت: “آنچه که من تأکید می کنم این است که مشکلات دموکراتیک ما ساختاری دارد ، که حل برخی از آنها واقعاً دشوار است ، اما برخی از آنها اخیراً ظهور کرده و اصلاح شده است. در سیراکیوز ، نیویورک.

سه رئیس جمهور محاکمه و محکوم نشده

استیضاح موضوعی است که اخیراً منتشر شده است. این امر به عنوان چک سو abuse استفاده از قدرت توسط مقامات از طریق تهدید به برکناری تصور می شد. در حالی که قضات فدرال و اعضای اجرایی سطح پایین شغل خود را از طریق دادخواست های استیضاح از دست داده اند ، هیچ رئیس جمهوری هرگز به مجلس اعزام نشده است ، که توسط سنا محکوم شده و مدت کوتاهی از دفتر بیضی خارج شده است.

اندازه نمونه کم است. فقط سه رئیس جمهور محکومیت مجلس را بدست آورده اند: اندرو جانسون ، بیل کلینتون و دونالد ترامپ. (ریچارد نیکسون تقریباً تهدید به استیضاح و برکناری از سمت خود استعفا داد.) اما رأی سنا برای محکومیت روسای جمهور تکان دهنده تقریباً مغرضانه است. هفت جمهوری خواهی که در “استیضاح دوم” آقای ترامپ “مقصر” بودند ، بالاترین امتیازها برای دو حزب بودن است. قبل از هفته گذشته ، فقط یک سناتور رای داده بود که رئیس جمهور حزب خودش را محکوم کند.

سناتور بن ساسه از نبراسکا یکی از این هفت نفر بود. وی در بیانیه ای درباره رأی خود توضیح داد كه كنگره به یك نهاد ضعیف تر از آنچه بنیانگذاران تصور می كردند تبدیل شده است. به گفته سناتور ساس ، اگر كنگره نتواند به حمله رئیس قوه مجریه به خود پاسخ دهد ، توازن قوا در قانون اساسی بیشتر از كپیتول منحرف خواهد شد.

“این غیرقابل قبول است. وی نوشت: “این نهاد باید به اندازه کافی احترام گذاشته شود تا به مقامات اجرایی بگوید که نمی توان از برخی خطوط عبور کرد.”

آیا کنگره باید به سادگی استیضاح را کنار بگذارد ، زیرا تصدیق می کند که در فضای سیاسی متعادل و کامل امروز ، برکناری رئیس جمهور بسیار بعید است؟ رای دادن برای محکوم کردن ساده آقای ترامپ شاید شانس بیشتری برای موفقیت داشته باشد.

پروفسور کک معتقد است که استیضاح در شرایط استثنایی ابزاری استثنایی است ، اما قانونگذاران و رأی دهندگان باید بدانند که کار اصلی آن حذف ، بلکه سند نیست. این یک نشانگر برای مورخان تعیین می کند. در دهه های آینده ، استیضاح آقای ترامپ در توضیحات ریاست جمهوری وی و همچنین توبیخ های آقایان کلینتون و جانسون برجسته خواهد شد.

پروفسور کک در جلسه دادگاه سنا در هفته گذشته گفت: “من فکر می کنم مدیران خانه در گرفتن اولین پیش نویس داستان واقعاً خوب کار کردند.”

آیا استیضاح می تواند امری عادی شود؟

همچنین این احتمال وجود دارد که استیضاح به جای رها شدن ، به ابزاری منظم و رایج برای جنگ چریکی تبدیل شود. به دنبال تبرئه آقای ترامپ ، برخی از جمهوری خواهان تهدید به تلافی می کنند اگر CI پارلمان را در سال 2022 تصدی کند.

به گزارش فاکس نیوز در روز یکشنبه ، سناتور جمهوری خواه لیندزی گراهام از کارولینای جنوبی اشاره کرد که معاون رئیس جمهور کمالا هریس به دلیل ابراز حمایت از صندوق تضمین پول نقد معترضان سیاه زندگی مهم استیضاح می شود. در جریان دادرسی علیه آقای ترامپ ، وکلای شخصی وی هشدار دادند که استیضاح “امری عادی” خواهد شد و گفت که حتی می توان ر presسای جمهور معزول دموکرات را برای محاکمه بازگرداند.

این احتمال وجود دارد که مارپیچ نزولی حزب گرایی کشور را به مکانی سوق دهد که همه راه های ممکن برای آزار و اذیت رئیس جمهور توسط حزب مخالف امکان پذیر باشد. اما این احتمالاً به معنای جدی تر گرفتن اتهامات نادرست یا تلاش برای استیضاح رئیس جمهور در برابر تخلفات نسبتاً جزئی است.

فرانک بومن ، کارشناس استیضاح در دانشکده حقوق دانشگاه میسوری ، گفت: بسیاری از اعضای سنا احتمالاً استیضاح بیل کلینتون را به اتهام دروغ گفتن به یک کارآموز جوان به خاطر دارند. رای دهندگان در آن زمان دیدگاه منفی نسبت به آزار و اذیت آقای کلینتون داشتند. رتبه های تایید وی افزایش یافته است.

پروفسور بومن گفت: “اگر این افراد حافظه سیاسی داشته باشند یا کسی در اطراف آنها باشد که آنها را یادآوری کند ، آنها به یاد خواهند آورد که سوusesاستفاده های شدید از استیضاح بر حزب تأثیر می گذارد.”

وی این ایده را که استیضاح بیش از هر زمان دیگری شکسته است ، رد می کند. این به سادگی واقعیت ابر حزب گرایی را در یک کشور و کنگره منعکس می کند که کار واقعی تقریباً در آن متوقف شده است.

وی گفت: “سازوکار استیضاح ، مانند سایر م componentلفه های قانون اساسی … از افرادی که اهرم ها را حرکت می دهند بهتر نیست.”

توپ سخت مشروطه

فرکانس استیضاح در سال های اخیر شتاب گرفته است ، اما با توجه به اینکه تعداد آنها هنوز بسیار کم است ، درک اینکه آیا این یک روند ثابت است یا فقط سر و صدا آماری است ، دشوار است. دوره هایی از قطب شدید و حکمرانی منشعب شده وجود دارد – من فکر می کنم ریاست جمهوری جورج دبلیو بوش و باراک اوباما – استیضاح ایجاد نکرده اند.

جولیا آذری ، دستیار رئیس علوم سیاسی در دانشگاه مارکت می گوید ، دانشمندان علوم سیاسی در واقع نظریه واحدی درباره شرایط منجر به استیضاح ندارند ، اما این شرایط می تواند در زمانی رخ دهد که قوانین حاکمیت اشتباه گرفته شود.

“این در واقع در مورد ظاهر مناطق خاکستری است. و این به همان اندازه برای زمینه های سیاسی است که برای خود رئیس جمهور نیز وجود دارد. “

بنابراین ، هر اتفاقی که با چرخه استیضاح رخ دهد ، سایر جنبه های سیاست واقعی چریکی می توانند تسریع شوند. محاصره طولانی مدت سناتور میچ مک کانل توسط مریک گارلند ، نامزد اوباما برای حفظ کرسی دادگاه عالی جمهوری خواهان ، می تواند منجر به اقدامات شدیدتر علیه نامزدهای دیوان عالی شود. آقای ترامپ بسیاری از احضارهای کنگره را برای شهادت و شاهدان دولت نادیده گرفته است ، ظاهرا بدون مجازات – شاید این یک سابقه باشد. ریاست جمهوری ترامپ همچنین نشان داده است که می توان با انجام یک بازی پوسته با انتصابات “فعال” ، از نیاز به تأیید سنا برای مقامات ارشد جلوگیری کرد.

پروفسور آذری می گوید رای دهندگان امروزی آن را دوست دارند وقتی که سیاستمداران آنها بازیهای سخت مشروطه را انجام دهند این امر به ویژه برای رأی دهندگان جمهوری خواه صادق است ، که با تنوع بیشتر کشور و ضعف قدرت حزب آنها ، به طور فزاینده ای نسبت به جایگاه خود در ایالات متحده ناامن می شوند.

از طرف دیگر ، درس های 2020 و 2021 می تواند مربوط به صلاحیت و سیاست باشد. کنار آمدن با بیماری همه گیر ویروس کرونا ، سازماندهی گسترش واکسن ها ، حفظ برق از طوفان های تغییر اقلیم – همه اینها به جای فریاد زدن اخبار کابل ، به اقدامات سیاسی نیاز دارد.

پروفسور آذری می گوید: “ما … شاهد تجدید حیات این ایده هستیم که باید نوعی دولت وجود داشته باشد.”

تصویر بزرگ این است که کشور در تلاش برای مقابله با همه این مشکلات واقعی است ، حتی زمانی که سیاست های آن تلاش می کند بیش از هر زمان دیگری حوزه های انتخابیه را نمایندگی کند. ناراحتی اجتناب ناپذیر است.

استاد آذری گفت: “دموکراسی گسترش یافته است.” “انواع افرادی که به موقعیت های قدرت دسترسی دارند گسترش یافته است ، و این امر امور را پیچیده تر می کند ، و این چیز بدی نیست.”

[ad_2]

منبع: fly-news.ir