اصلاحات کالج انتخاباتی: نحوه کار لایحه ملی رأی گیری



200 سال است که درباره اثر بخشی کالج انتخاباتی ایالات متحده بحث شده است. طبق سیستم فعلی ، کاندیدای ریاست جمهوری که بیشترین رای را در یک کشور کسب کند معمولاً به آرا elect انتخاباتی آن کشور تعلق می گیرد. نتیجه می تواند یک برنده انتخابات باشد که رای مردم را در سراسر کشور از دست بدهد.

اما ایالت ها حق دارند با استفاده از هر سیستمی که وارد قانون کنند ، رأی انتخاباتی خود را بدهند. این جایی است که تلاش های اصلاحی ، موسوم به توافقنامه ملی رای گیری بین المللی (NPVIC) ، نقش خود را آغاز کرده اند. کشورهای عضو آرا votes انتخاباتی خود را به برنده محبوب در سراسر کشور اعطا می کنند. این تنها پس از پیوستن کشورهای نمایندگان 270 رأی کالج انتخاباتی آغاز خواهد شد.

این قانون قبلاً در 15 ایالت و ناحیه کلمبیا (به نمایندگی از 196 رأی انتخاباتی) تصویب شده است و از همه پرسی برای لغو آن در کلرادو در ماه نوامبر جان سالم به در برد.

امیلی یتیم ، یک قانونگذار حامی اصلاحات کلرادو ، می گوید NPVIC “یک روش بسیار زیبا برای کار در سیستم فعلی کالج انتخاباتی برای کسب رای در سراسر کشور است.”

200 سال است که درباره اثر بخشی کالج انتخاباتی ایالات متحده بحث شده است. لغو دانشکده انتخاباتی در سالهای اخیر به یک موضوع محبوب تبدیل شده است ، اما نیاز به اصلاحیه قانون اساسی دارد.

با این حال ، برخی از اصلاح طلبان پیشنهاد استفاده از کالج انتخاباتی علیه خود را دارند. این هدف موافقت نامه ملی رای گیری چند کشوری (NPVIC) است.

که در: NPVIC چگونه کار می کند؟

طبق سیستم فعلی ، کاندیدای ریاست جمهوری که بیشترین رای را در یک کشور کسب کند معمولاً همه آرای انتخاباتی آن کشور را دریافت می کند. اما ایالت ها حق دارند با استفاده از هر سیستمی که وارد قانون کنند ، رأی انتخاباتی خود را بدهند.

طبق NPVIC ، ایالتی دادن آرای انتخاباتی خود به برنده محبوب این ایالت را متوقف می کند و در عوض این آرا را به برنده محبوب در سراسر کشور اعطا می کند. و برای جلوگیری از نتایج عجیب ، کشورهایی که به NPVIC می پیوندند فقط در مواردی که آستانه کشورهایی که نمایندگان 270 رأی کالج انتخاباتی هستند ، رأی می دهند ، از این طریق رأی می دهند.

این مفهومی است که شروع به جلب حمایت می کند. طبق رای مردم ملی ، سازمانی که قانون نمونه را برای NPVIC نوشت و از تصویب آن در خانه های ایالتی حمایت می کند ، قانون NPVIC قبلاً در 15 ایالت و ناحیه کلمبیا تصویب شده است که 196 رأی کالج انتخاباتی را نشان می دهد. در انتخابات نوامبر ، رأی دهندگان در کلرادو اقدامی برای لغو لایحه NPVIC ایالت را رد کردند.

امیلی سیروتا ، رییس مشترک قانونگذاری در مجلس نمایندگان کلرادو گفت: “NPVIC یک روش واقعاً زیبا برای کار در سیستم فعلی کالج انتخاباتی برای دستیابی به رای گیری جهانی در سراسر کشور است.”

که در: NPVIC برای رفع چه چیزی طراحی شده است؟

منتقدان کالج انتخاباتی می گویند این یک سیستم منسوخ شده است و مبارزات را مجبور می کند فقط در تعدادی از کشورهای در حال چرخش رقابت کنند. اطلاعات جمع آوری شده توسط رای ملی محبوب نشان می دهد که 96٪ از رویدادهای مبارزات ریاست جمهوری احزاب بزرگ از 28 آگوست تا 3 نوامبر سال 2020 فقط در 12 کشور بوده است.

علاوه بر این ، آنها می گویند ، کالج انتخاب اجازه انتخاب رئیس جمهور را می دهد ، اگرچه تعداد بیشتری از مردم به رقیب وی رأی می دهند – پنج بار ، آخرین بار در سال 2000 و 2016.

اما دون ویلسون ، شهردار مونومنت ، کلرادو ، و تامین مالی مشترک همه پرسی ایالت علیه NPVIC ، می گوید که رای گیری ملی باعث می شود که کلرادان پشت سر بگذارد زیرا کارزارها در شهرک های بزرگ تمرکز می کنند تا بیشترین رای را از محدود خود بگیرند دارایی های مالی

آقای ویلسون می گوید ، شهرها و ایالت های بزرگ همیشه چشم انداز مکان های کوچکتر را درک نمی کنند. “بنابراین برای هر کشور مهم است که این حاکمیت و صدای دولت را در مورد اینکه چه کسی مسئول ملت ما خواهد بود حفظ کند.”

خانم سیروتا ، دموکرات ، گفت: با این حال ، در سال های اخیر ، با رای گیری مداومتر کلرادو و به همین دلیل برای مبارزات ملی جذابیت کمتری پیدا می کند ، NPVIC به شما اطمینان می دهد که آرا و منافع کلرادو همچنان در ارتباط باشد.

وی گفت: “جمهوری خواهان در کلرادو برای مدت طولانی در این مرحله شمارش آرا ندارند” ، به دلیل پیروزی های دموکراتیک این ایالت. سیستمی مبتنی بر رأی گیری ملی اطمینان از آرا all کلیه شهروندان کلرادو را تضمین خواهد کرد.

که در: آیا امکان تأثیر NPVIC وجود دارد؟

این ممکن است بستگی به تغییر دست ریاست داشته باشد. جان کوزا ، رئیس رای ملی مردمی ، می گوید که معمولاً هر حزب سیاسی که کاخ سفید را در اختیار نداشته باشد ، پاسخ بیشتری به اصلاحات کالج انتخاباتی می دهد.

به عنوان مثال ، هنگامی که این سازمان تصویب قانون را در سال 2006 آغاز کرد ، نمایندگان جمهوری خواه برای رسیدن به این مسئله دشوار بودند ، اما پس از آن شروع به گرم شدن ایده در دوره ریاست جمهوری اوباما کردند.

آقای كوزا گفت ، این تردید بدان معناست كه در حالی كه كشورهای هدف بسته به اینكه رئیس جمهور باشد و كدام حزب كنترل كدام ایالت را داشته باشد ، تغییر می كند ، همیشه چندین كشور وجود دارد كه قانون گذاران به این ایده علاقه مند می شوند.

با این وجود ، سوق دادن جمهوریخواهان به هواپیما ممکن است دشوارتر شود ، زیرا تقسیم فعلی بین مناطق شهری و روستایی در کشور ، جمهوری خواهان را در کالج انتخابی به مزیت می رساند. دموکرات ها به طور فزاینده ای برای کسب اکثریت در کالج انتخابات به پیروزی با رای بیشتر نیاز دارند.


منبع: fly-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*