آیا می توان از انتخابات در برابر تلاش های ناراضی برای تضعیف آنها محافظت کرد؟ اطمینان کامل به نتایج انتخابات در فضای سیاسی دو قطبی امروز احتمالاً هدفی غیرممکن است.
چارلز استوارت سوم ، استاد علوم سیاسی در انستیتوی فناوری ماساچوست می گوید ، به طور کلی ، فقط دو عامل اصلی وجود دارد که بر اعتماد رای دهندگان به انتخابات تأثیر می گذارد. اولین مورد این است که آیا نامزد آنها برنده شده است یا نه. دوم اینکه آیا آنها شخصاً مجبور بودند در صف طولانی منتظر بمانند تا رأی دهند.
چرا ما این را نوشتیم؟
قبل از رأی دادن در سال 2020 ، آمریکایی ها احساسات متفاوتی در مورد صحت انتخابات داشتند ، از هر 10 نفر 6 نفر اظهار داشتند که اعتقاد ندارند نتیجه منصفانه باشد. بازیابی اعتماد اکنون به عنوان یک اولویت بالای مدنی به نظر می رسد. در مجموعه ما در مورد دموکراسی آمریکا آمده است.
اما او و دیگر کارشناسان می گویند مراحلی وجود دارد که می تواند اعتماد به نفس را در انتخابات آزاد و عادلانه ایجاد کند. این می تواند ممیزی های منظم انتخاباتی پس از حرفه ای باشد ، که عمدتا در تمام 50 کشور یکسان است.
کارشناسان دیگر خواستار تلاش های بین رشته ای و بین حزبی برای جلوگیری از انحراف اطلاعات سیاسی هستند. قانونگذاری می تواند نقش داشته باشد: به عنوان مثال ، تجدید نظر در یک قانون فدرال از سال 1845 که می تواند مورد استفاده قرار گیرد و از ادعاهای مربوط به بی نظمی در رای دادن به عنوان بهانه ای برای قانونگذاران ایالت برای لغو رای استفاده شود.
به هر حال ، این می تواند چیزی فراتر از قوانینی باشد که اعتماد به انتخابات و دموکراسی را در خود داشته باشد.
پروفسور استوارت می گوید: “این انتظارات ، هنجارها و تمایل به عقب نشینی است.”
روند دموکراتیک در آمریکا از زمان انتخابات ریاست جمهوری سال 2020 به شدت آزمایش شده است. فشار شخصی دونالد ترامپ رئیس جمهور پیشین برای لغو نتایج در کشورهای مهم ، آسیب پذیری در سیستم انتخاباتی کشور را نشان داد – از جمله اینکه جنبه های مهم رای گیری نه توسط قانون بلکه توسط قانون محافظت می شود هنجارهای رفتار رسمی.
و با وجود دهها ضرر در مبارزات انتخاباتی ترامپ در پرونده های قضایی مربوط به انتخابات ، قیام 6 ژانویه در پایتخت آمریكا و تأیید صلاحیت نهایی كنگره از پیروزی دانشكده انتخاباتی رئیس جمهور جو بایدن ، و همچنین آزمایش به پایان نرسیده است. علی رغم شواهدی مبنی بر تقلب در مورد از دست دادن آقای ترامپ در آریزونا ، 16 جمهوری خواه در سنای ایالت رأی دادند که رأی گیری در شهرستان ماریکوپا برای امتحانی فراخوانده شود که به عنوان ترفند حزب مورد انتقاد بسیاری قرار گرفته است.
طرفداران ترامپ اکنون به دنبال “ممیزی” در آریزونا ، جورجیا و سایر ایالت های در حال چرخش هستند.
چرا ما این را نوشتیم؟
قبل از رأی دادن در سال 2020 ، آمریکایی ها احساسات متفاوتی در مورد صحت انتخابات داشتند ، از هر 10 نفر 6 نفر اظهار داشتند که اعتقاد ندارند نتیجه منصفانه باشد. بازیابی اعتماد اکنون به عنوان یک اولویت بالای مدنی به نظر می رسد. در مجموعه ما درباره دموکراسی در ایالات متحده آمده است.
آیا انتخابات می تواند در برابر تلاش های ناراضی برای تضعیف آنها محافظت شود؟ شاید مهمتر از آن ، آیا تغییرات در سیستم انتخابات می تواند اعتماد از دست رفته هر دو طرف را بازگرداند؟
اطمینان کامل به نتایج انتخابات در فضای سیاسی دو قطبی امروز احتمالاً هدفی غیرممکن است. کارشناسان می گویند ، اما ممکن است گزینه های معتبری وجود داشته باشد ، گزینه هایی که ناظران بی طرف می توانند در مورد آن توافق کنند ، آزاد و منصفانه هستند.
چارلز استوارت سوم ، استاد علوم سیاسی در انستیتوی فناوری ماساچوست ، گفت: ممیزی های انتخاباتی می تواند مشابه ممیزی های مالی باشد – فعالیت هایی که به طور منظم انجام می شوند ، از رویه های حرفه ای مستقر پیروی می کنند و در هر 50 ایالت تقریباً یکسان هستند.
پروفسور استوارت گفت: “اگر در جریان انتخابات 2020 با اتفاقات دیوانه وار در آریزونا در میانه مناقشات چریکی نبودیم ، می توانستیم درباره بهبود امور بحث معقولی داشته باشیم.”
سطح بالایی از بی اعتمادی
طبق نظرسنجی ها ، آمریکایی ها احساسات مختلفی در مورد انتخابات دارند. به طور کلی ، آنها به صداقت خود اطمینان ندارند. بر اساس نظرسنجی گالوپ ، با رأی دادن در سال 2020 ، 59٪ از آمریکایی ها اظهار داشتند که اعتقاد ندارند نتیجه منصفانه باشد.
اما اعتماد به انتخابات خاص ممکن است بیشتر باشد. بر اساس مطالعه مورنینگ مشاور ، 65 درصد آمریکایی ها به نتیجه رای گیری در سال 2020 اطمینان دارند. در نگرش بین اعضای دو حزب مهم سیاسی در ایالات متحده اختلافات زیادی وجود دارد: نود و دو درصد از دموکرات ها گفتند که انتخابات آزاد و عادلانه است ، در حالی که تنها 32 درصد جمهوری خواهان موافق هستند.
پروفسور استوارت می گوید ، به طور کلی ، فقط دو عامل اصلی وجود دارد که بر اعتماد به نفس رای دهندگان در انتخابات تأثیر می گذارد. اولین مورد این است که آیا نامزد آنها برنده شده است یا نه. دوم اینکه آیا آنها شخصاً مجبور بودند در صف طولانی منتظر بمانند تا رأی دهند.
به گفته بسیاری از قانونگذاران جمهوری خواه که در حال حاضر برای محدودیت و وضوح قوانین رای گیری در سراسر کشور تلاش می کنند ، یکی از انگیزه های اصلی آنها ایجاد اعتماد به نفس در رای دهندگان نسبت به نتایج انتخابات است. طنز این است که بعید است این حساب ها بر اعتماد تأثیر بگذارد.
مایکل مک دونالد ، استاد دانشگاه فلوریدا که در انتخابات ایالات متحده تخصص دارد ، گفت: “هیچ مدرکی وجود ندارد که تصویب قوانین جدید بر برداشت رای دهندگان از صحت انتخابات تأثیر بگذارد.” ماه گذشته توییت کرد.
یک میزگرد برای بازگرداندن اعتماد به روند انتخابات ایالات متحده ، که ماه گذشته توسط مجله انتخاباتی برگزار شد ، راه حل های میان مدت و بلند مدت متنوعی را برای این مسئله ایجاد کرد.
گای-اوریل چارلز ، استاد دانشکده حقوق دوک ، پیشنهاد داد که ایالات متحده می تواند انتخابات را به دست نهادهای حزبی انجام دهد و از کارشناسان غیر حزب برای اداره آنها استفاده کند. او از قیاس انتخاباتی ناسا استفاده می کند.
ند فولی ، استاد حق رأی در دانشگاه ایالتی اوهایو گفت ، کنگره می تواند قانونی را تصویب کند که برندگان کنگره را مجبور به کسب اکثریت آرا در حوزه های انتخابیه خود کنند ، نه فقط اکثریت. پروفسور فولی گفت: این می تواند میانه روها را در هر دو حزب تقویت کند و ورود افراد تندرو را به دفتر دشوار کند.
ریک هاسن ، استاد حقوق و علوم سیاسی در دانشگاه کالیفرنیا گفت ، این کشور همچنین می تواند یک روند طولانی مدت برای تقویت میانجی هایی که به بیان حقیقت و تأیید واقعیت های سیاسی مانند مطبوعات ، دادگستری و احزاب مخالف کمک می کنند ، آغاز کند. ، ایروین.
پروفسور هاسن گفت ، واقعاً باید تلاش های میان رشته ای و بین حزبی برای جلوگیری از اطلاعات نادرست سیاسی وجود داشته باشد. بیشتر تلاش ها برای تصویب قوانین جدید برای تنظیم رای گیری ناشی از توفیقی است که آقای ترامپ در “دروغ بزرگ” جعلی دزدیده شدن انتخابات 2020 به آن وارد کرده است.
پروفسور هاسن در میزگرد گفت: “اگر 30٪ از جمعیت باشند كه با حقیقت موافق نباشند ، ما از این وضعیت خارج نخواهیم شد.”
در قانونی از سال 1845 تجدید نظر کنید؟
اعتماد به انتخابات همچنین می تواند با معرفی برخی از محافظات اساسی در برابر نواقص موجود در سیستم انتخاباتی آشکار شده در مبارزات پس از انتخابات تقویت شود.
ریچارد پیلدز ، استاد دانشکده حقوق نیویورک و یکی از نویسندگان قانون دموکراسی گفت: یکی از بزرگترین منافذ این چنین بود که قانونگذاران در ایالتهای کلان در حال چرخش آرا popular عمومی را در ایالت های خود لغو کرده و خود رأی دهندگان کالج انتخاباتی را تعیین کنند. ساختار روند سیاسی “
رئیس جمهور ترامپ سپس قانونگذاران ایالتی را به انجام چنین کاری فراخواند. پروفسور پیلدز می گوید ، این ماده ماده ای را که قبلاً در قانون انتخابات فدرال کمتر شناخته شده بود ، و به عنوان “انتخابات ناموفق” شناخته می شود ، روشن می کند.
این بند با قدمت 1845 ، بیان می کند که اگر کشوری “در روزی که قانون تعیین کرده است ، انتخابی انجام ندهد” ، قانون گذاران ایالت می توانند مداخله کرده و در عوض این کار را انجام دهند. اما تعریف “شکست خورده” نامشخص است و ممکن است چریک ها از ادعای بی نظمی در رأی دادن ادعای شکست کنند که قانونگذاران را مجبور به اقدام می کند.
وی گفت كه كنگره باید روشن كند كه این تنها در مواردی اعمال می شود كه بلایای طبیعی یا حوادث مشابه برگزاری انتخابات مناسب را غیرممكن سازد. در غیر این صورت ، ممیزی مداوم در آریزونا می تواند الگویی برای مشکلات در سال 2024 باشد ، با قانونگذاران نوسان لیستی از موارد نقض شده ادعا می کند و سپس از آنها برای تحقیقات و مداخلات قانونی بعدی استفاده می کند.
پروفسور پیلدز ، این ماده را “یک سلاح بارگیری شده” که منتظر استفاده است ، گفت: “این ماده همچنان به عنوان یکی از مقررات بی ثبات کننده ترین قانون انتخابات فدرال باقی مانده است.”
نه فقط قوانین ، بلکه بلوغ و هنجارها
لایحه های گسترده انتخاباتی اصلاحات انتخاباتی مورد حمایت دموکرات ها اکنون قبل از کنگره بیشتر به جای محافظت در برابر تضعیف یا ایجاد صریح اعتماد به نفس ، به دسترسی به آرا و سایر جنبه های سیستم انتخاباتی ایالات متحده می پردازد. در همین حال ، جنیفر مک کوی ، استاد علوم سیاسی در دانشگاه ایالتی جورجیا گفت ، لوایح ایالتی ، مانند قوانینی که اخیراً در جورجیا و فلوریدا تصویب شده است ، در واقع مدیریت انتخابات محلی را تضعیف می کند و بنابراین می توان “عقب نشینی دموکراتیک” نامید.
به عنوان مثال ، در گرجستان ، قانون جدید به کمیسیون انتخابات ایالتی تحت کنترل GOP اجازه می دهد تا مقامات انتخابات را در حوزه های انتخابیه محلی بسیار دموکراتیک بر اساس انطباق یا نقض قوانین شورای انتخابات جایگزین کند. این قانون حاوی موارد خاصی است که شرایط استفاده از آن را محدود می کند ، اما پروفسور مک کوی می گوید این قانون تغییراتی را در کشورهای دیگر مانند ونزوئلا منعکس می کند ، جایی که خودکامه های منتخب به تدریج کنترل بیشتری بر دستگاه انتخاباتی این کشور پیدا می کنند.
پروفسور مک کوی می گوید: “این من را به یاد می آورد.”
اما در پایان ، این می تواند چیزی فراتر از قوانینی باشد که اعتماد به انتخابات و دموکراسی را در خود داشته باشد.
پروفسور استوارت از MIT گفت: “این انتظارات ، هنجارها و تمایل به عقب نشینی است.”
این مشکلات با انتخابات در سال 2020 آغاز نشده و تا سال 2024 پایان نخواهد یافت. وی گفت که اداره انتخابات لزوماً نمی تواند شرکت کنندگان بی تدبیر یا حتی فقط بازندگان ناامید کننده را محدود کند.
“ما باید آنقدر بالغ باشیم که اعتراف کنیم هیچ انتخابات کاملی وجود ندارد. … در جایی تبدیل می شود که حتی بهترین قوانین و رویه ها نیز جای تردید را باقی می گذارد. این همان جایی است که هنجارهای فرایند سیاسی به اجرا در می آیند. “پروفسور استوارت گفت.
منبع: fly-news.ir