به زودی ، اکثر تگزاسی ها قادر به حمل اسلحه در جمع هستند. هیچ گونه بازرسی یا آموزش قبلی مورد نیاز نیست.
این یک توسعه اساسی در حقوق اسلحه خواهد بود ، و تگزاس به طور غیرمعمولی عقب است. حدود 20 کشور دیگر قبلاً قوانینی در مورد “پوشیدن غیرمجاز” (که به آن “پوشیدن قانون اساسی” نیز می گویند) دارند.
چرا ما این را نوشتیم؟
وقتی تگزاس قوانین اسلحه خود را تغییر می دهد ، ایالات متحده متوجه می شود. اما “دستکاری” قبلاً در 19 کشور دیگر نیز پذیرفته شده است. اثرات تاکنون چیست؟
ورمونت مرتد است که در طول تاریخ خود هرگز مالکیت اسلحه را تنظیم نکرده است. حمل اسلحه مخفی در هر 50 ایالت قانونی است ، اگرچه بیشتر آنها نیاز به مجوز ، آموزش و بررسی سوابق دارند. به طور معمول ، ساکنان تگزاس باید یک آزمون کتبی و تیراندازی را پشت سر بگذارند ، چهار تا شش ساعت آموزش را بگذرانند و اثر انگشت خود را ارائه دهند.
قانون جدید حمل و نقل غیر مجاز این الزام را محدود می کند و اساساً مجوزها را اختیاری می کند. فقط کسانی که قبلاً از حمل اسلحه منع شده اند ، مستثنی می شوند.
این یکی از روندهای تغییر سریع حقوق حقوق اسلحه است. نوزده کشور منتقل شده به طور غیرقانونی در دهه گذشته قوانینی را تصویب کرده اند که به دلیل عمده تلاش های لابی انجمن ملی اسلحه بوده است.
طرفداران قاچاق غیرقانونی استدلال می کنند که این امر به حمایت از حقوق شهروندان تحت اصلاحیه دوم کمک می کند و باعث ایمنی بیشتر مردم می شود. اما این قوانین باعث افزایش ترس از افزایش خشونت و مخالفت با اجرای قانون در بسیاری از كشورها شده است. خوب چه کسی حق دارد؟
Irving، TX
به زودی ، اکثر تگزاسی های بزرگسال قادر به حمل اسلحه در انظار عمومی خواهند بود. هیچ گونه بازرسی یا آموزش قبلی مورد نیاز نیست.
این یک توسعه اساسی در حقوق اسلحه خواهد بود ، و تگزاس به طور غیرمعمولی عقب است. حدود 20 ایالت دیگر قبلاً قوانین “جابجایی غیر مجاز” (که به آن “جابجایی قانون اساسی” نیز گفته می شود) دارند ، از جمله ورمونت.
ورمونت مرتد است که در طول تاریخ خود هرگز مالکیت اسلحه را تنظیم نکرده است. حمل اسلحه مخفی در هر 50 ایالت قانونی است ، اگرچه بیشتر آنها نیاز به مجوز ، آموزش و بازرسی کامل دارند. در تگزاس ، برای حمل باز یا مخفی ، ساکنان معمولاً باید یک آزمون کتبی و تیراندازی را پشت سر بگذارند ، چهار تا شش ساعت آموزش ببینند و اثر انگشت خود را ارائه دهند.
چرا ما این را نوشتیم؟
وقتی تگزاس قوانین اسلحه خود را تغییر داد ، ایالات متحده متوجه شد. اما “دستکاری” قبلاً در 19 کشور دیگر نیز پذیرفته شده است. اثرات تاکنون چیست؟
قانون جدید حمل و نقل غیر مجاز ، که در انتظار امضای فرماندار تگزاس ، گرگ ابوت است ، این الزام را لغو می کند ، اساساً مجوزها را می دهد – و مسیرهای آموزش و کاغذی که همراه آنها است – اختیاری است. فقط کسانی که قبلاً از حمل اسلحه منع شده اند ، مستثنی می شوند.
این یکی از روندهای تغییر سریع حقوق حقوق اسلحه است. نوزده ایالت غیرقانونی در دهه گذشته قوانینی را تصویب کرده اند که بیشتر به دلیل تلاش های لابی توسط انجمن ملی تفنگ بوده است. (بیل لی ، فرماندار تنسی در این مراسم از این گروه تشکر کرد توییت کردن پس از امضای لایحه.)
رابرت اسپیتزر ، استاد علوم سیاسی در دانشگاه ایالتی نیویورک در کورتلند که سیاست سیاست های تسلیحاتی را مطالعه می کند ، گفت: “بخشی از این فقط بهره گیری از این واقعیت است که شما مجلس قانونگذاری ایالتی بسیار محافظه کار دارید که بسیار پذیرای این نوع کارها هستند.” .
اما کشورهای دیگر در خلاف جهت حرکت می کنند. ایالت های لیبرال مانند نیویورک و کالیفرنیا قوانین جدید کنترل اسلحه را تصویب کرده اند – که اغلب به دنبال تیراندازی های گسترده رخ می دهد – که شامل ممنوعیت سلاح های تهاجمی و مجلات با ظرفیت بالا است و نیاز به بازرسی از کل فروش اسلحه دارد. رئیس جمهور جو بایدن نیز از اقدامات مختلف کنترل تسلیحات پشتیبانی می کند.
از این نظر ، دکتر اسپیتزر می گوید ، افزایش انتقال غیرقانونی نیز “فشار ایدئولوژیکی در جهت مخالف” است.
منبع: Handgunlaw.us
|
یعقوب تورکوت و هنری گاس / کارمندان
طرفداران قاچاق غیرقانونی استدلال می کنند که این امر به حمایت از حقوق شهروندان در اصلاحیه دوم کمک می کند و باعث ایمنی بیشتر مردم می شود.
گرگ جیانفورت ، فرماندار هنگام امضای لایحه مونتانا در فوریه ، گفت: “هر كسی كه از قانون مونتانا پیروی می كند باید بتواند از خود و عزیزانش محافظت كند.”
اما این قوانین همچنین چشم اندازهای بی قانونی از دوران غرب وحشی را ایجاد کرده و ترس از افزایش جرم و خشونت را افزایش داده است. هنگامی که اوکلاهما قانون لباس اساسی خود را در سال 2019 تصویب کرد ، اخبار محلی گزارش دادند که از آن زمان اتفاقات “حداقل در آخر هفته اول” رخ نداده است.
مقامات اجرای قانون به طور علنی با قاچاق غیرقانونی در بسیاری از کشورها مخالفت کرده اند. دستور پلیس اخوان میسوری همان کاری را کرد که کلانترهای ایالت ویرجینیای غربی انجام دادند. جامعه ، از جمله جمهوری خواهان و دارندگان اسلحه ، نیز اغلب مخالف اسقاط مجوزها هستند.
در کانزاس و میسوری ، مقامات اجرای قانون محلی ، مقامات دولتی و مربیان مجاز اسلحه به محققان موسسه شهری در سال 2018 گفتند که آنها به طور کلی حمل غیرقانونی را تأیید نمی کنند زیرا دیگر نیازی به آموزش نیست.
پیج تامپسون ، محقق در انستیتوی اوربان ، گفت: “نیروی انتظامی در صورت عدم ایمن سازی سلاح ها با شلیک های تصادفی یا افزایش سرقت اسلحه گرم برخورد کرده است.”
“این است [also] برای آنها بسیار دشوار است که تشخیص دهند شخصی مجاز به حمل سلاح گرم بدون اجازه نیست زیرا آنها چنین کاری ندارند [state] بررسی پس زمینه “، آن را اضافه می کند یا” بررسی پس زمینه برای فروش خصوصی “.
منبع: نظرسنجی DMN / UT Tyler در مارس 2020 ، Everytown برای نظرسنجی ایمنی در اسلحه 2016 ، نظرسنجی Everytown Weapons Safety مارس 2019 ، بررسی دانشگاه آیووا مارس-آوریل 2021
|
یعقوب تورکوت و هنری گاس / کارمندان
خوب چه کسی حق دارد؟ آیا مجاز بودن باعث افزایش ایمنی یا خشونت می شود؟ از آنجا که این قوانین تنها چند سال از عمر آنها نگذشته است ، محققان می گویند زمان بیشتری لازم است تا بررسی شود آیا تأثیرات ملموسی بر امنیت عمومی دارند یا خیر.
اندرو مورال ، رئیس طرح تحقیق سیاست سلاح در آمریکا در شرکت رند گفت: “تحقیقات زیادی در مورد حمل غیرقانونی انجام نشده است.”
وی افزود: “بیشتر تحقیقات با هدف قوانین” پوشیدنی پنهان “علیه” قوانین ساییدگی و پاره پنهان “انجام شده است.”
در کشورهای “صدور” ، متقاضیان معمولاً در صورت داشتن شرایط لازم ، مجوز دریافت می کنند. در همین حال ، در ایالت های “ممکن است صادر شود” ، سازمان های اجرای قانون آزادی مجاز در رد مجوز به افراد خاص را دارند. در اینجا ، جایی که تحقیقات برای دهه ها ساخته شده است ، کارشناسان شروع به نتیجه گیری می کنند.
جان دونوهو ، استاد دانشکده حقوق استنفورد که دهه ها در زمینه سیاست اسلحه مطالعه کرده است ، گفت که “قبل از اینکه بتوانم در مورد تأثیر قوانین نتیجه گیری کنم” حدود 20 سال طول کشید.
یافته های وی ، که در گزارش سال 2019 تشریح شد ، شامل یافته هایی است که نشان می دهد قوانین تسلیحاتی مجاز تر با نرخ جرایم خشن مرتبط است ، که 10٪ پس از تصویب 13 تا 15٪ بالاتر است. تحقیقات دیگر ، قوانین مجازتر اسلحه را به افزایش قتل های اسلحه گرم مرتبط دانسته است.
به ویژه برای قوانین مربوط به قاچاق غیرقانونی ، آمار جرایم تغییرات قابل توجهی را نشان نمی دهد – حداقل این را می توان به خود قوانین نسبت داد.
منبع: دپارتمان ایمنی عمومی آلاسکا ، دپارتمان ایمنی عمومی آریزونا ، دفتر سرشماری ایالات متحده
|
یعقوب تورکوت و هنری گاس / کارمندان
“یادگیری سخت است [permitless carry law] اثرات ، با توجه به برنامه کوتاه ، “می گوید دکتر اسپیتزر.
وی افزود: “هیچ استدلالی مبنی بر این که حمل غیرنظامی اسلحه تأثیر مفیدی در سرکوب ، توقف یا کاهش جرم داشته باشد ، وجود ندارد.”
تحلیل چندین هزار مطالعه سیاست تسلیحاتی توسط Rand Corp. سال گذشته دریافت که شواهدی مبنی بر اینکه قوانین پنهانی باعث افزایش قتل و سایر انواع جرایم خشن در بهترین حالت است ، اما اکثراً قانع کننده نیست.
دکتر مورال می گوید: “تحقیقات در این زمینه رو به بهبود است.” متأسفانه ، وی افزود: “من فکر نمی کنم داده ها در حال بهبود هستند. به نوعی داده ها به عقب حرکت می کنند. “
به عنوان مثال FBI امسال برنامه ای را که برای جمع آوری اطلاعات جرایم محلی استفاده می کند تغییر داد. برنامه جدید گزارش دقیق تری را امکان پذیر می کند ، اما گزارش داوطلبانه است. دکتر مورال و دیگران می ترسند که مشارکت کاهش یابد و داده های تحقیق کمتر باشد.
در حال حاضر ، دستیابی به حکم نهایی در مورد تأثیر قوانین مربوط به استفاده غیرقانونی از امنیت عمومی دشوار است.
رند از تعدادی از متخصصان – از جمله دانشگاهیان ، گروه های حمایت و کارکنان قانونگذاری – در مورد اینکه چگونه استفاده از لباس غیرقانونی در سراسر کشور می تواند بر ایمنی عمومی تأثیر بگذارد ، بررسی کرد.
پاسخ ها به طور قابل توجهی متفاوت بود.
منبع: محقق نتایج سیاست برای تپانچه RAND
|
یعقوب تورکوت و هنری گاس / کارمندان
در دوره بعدی خود ، دادگاه عالی ایالات متحده پرونده ای را شامل می شود که شامل یک قانون محدود کننده قاچاق در نیویورک است ، اولین پرونده مهم متمم دوم در بیش از یک دهه گذشته. دادگاه تا به امروز فقط به این نتیجه رسیده است که متمم دوم از داشتن اسلحه در خانه برای دفاع از خود محافظت می کند. در این حالت ، مشاهده می شود که حمایت از داشتن اسلحه در خارج از خانه گسترش یافته است.
به این ترتیب می توان چشم انداز حقوق اسلحه را برای تغییر حتی بیشتر آماده کرد. در هر جهتی که آمار و تحقیقات انجام شود ، سیاست همچنان نقش قدرتمندی را ایفا می کند.
“برای مدت زمان قابل توجهی ، [the evidence] به اندازه کافی مبهم بود که استدلال های نظری مخالف [permissive carry] قوانین به اندازه کافی قدرتمند نبودند که بتوانند جلوی آنها را بگیرند “، می گوید دکتر دونوهو.
“پویایی های سیاسی اکنون چنان قدرتمند هستند که حتی با روشن شدن شواهد ، پویایی های سیاسی در میان بهترین شواهد تجربی حاکم است.”
منبع: fly-news.ir