حقوق بشر: چرا ایالات متحده جای خود را در میز (UN) گرفت


آنتونی بلینکن وزیر امور خارجه این هفته اعلام كرد كه ایالات متحده به عنوان ناظر در شورای حقوق بشر سازمان ملل در حال بازگشت است ، بخشی از این هدف رئیس جمهور جو بایدن برای بازگشت ایالات متحده به رهبری جهانی است. دولت ترامپ در سال 2018 از این شورا کناره گیری کرد و آن را به عنوان لانه اقتدارگرایان اسرائیلی رد کرد.

این تصمیم ایالات متحده بحث داغی را دوباره برانگیخته است: در زمینه حقوق بشر ، آیا ایالات متحده باید در ارگانی که به نظر آنها ناکافی است کار کند ، یا قدرت و اعتبار خود را به عنوان وسیله ای برای فشار در اصلاح حفظ کند؟

وزیر امور خارجه بلینکن گفت: “ما تشخیص می دهیم که شورای حقوق بشر نهادی با کمبودهایی است که نیاز به اصلاح در دستور کار ، عضویت و تمرکز خود دارد.” اما خروج آمریكا “هیچ كاری برای تشویق تغییرات قابل توجه انجام نداد.”

جان سرون مشاور ویژه اولین هیئت آمریکایی در دولت اوباما بود. وی گفت: “بله ، شورای حقوق بشر قابل توجه است ، اما به وضوح نسبت به شورای قبلی بهبود یافته است و ایالات متحده بخش مهمی از این پیشرفت بود.” وی افزود: “ایالات متحده می تواند در زمینه حقوق بشر سازنده باشد ،” و از طرق دیگر كه كشورهای دیگر نمی توانند.

هنگامی که شورای حقوق بشر سازمان ملل متحد روز جمعه جلسه اضطراری تشکیل داد تا به اعتراضات فزاینده و تشدید سرکوب در میانمار پس از کودتای نظامی در آنجا بپردازد ، یک هیئت آمریکایی در این بحث شرکت کرد.

ممکن است این اخبار به نظر نرسد. اما در این هفته ، ایالات متحده غایب خواهد بود: دولت ترامپ از نخست وزیر (و جهانی ترین) نهاد حقوق بشر جهان در سال 2018 کناره گیری کرد ، و آن را به عنوان یک خندق برای مقامات اسرائیلی رد کرد.

اما روز دوشنبه ، آنتونی بلینکن ، وزیر امور خارجه ایالات متحده از تمدید تعامل ایالات متحده مستقر در ژنو به عنوان بخشی از قصد رئیس جمهور جو بایدن برای بازگشت ایالات متحده به رهبری جهانی از طریق احیای چندجانبه گرایی خبر داد.

وزیر امور خارجه بلینکن در بیانیه ای گفت: “ما تشخیص می دهیم كه شورای حقوق بشر یك نهاد با كمبودهایی است كه نیاز به اصلاح برنامه ، عضویت و تمركز خود دارد ، از جمله تمركز نامتناسب به اسرائیل.” اما وی گفت كه خروج آمریكا “هیچ كاری برای تشویق تغییرات قابل توجه انجام نداد ، اما در عوض خلا of رهبری آمریكا را ایجاد كرد كه كشورهایی با برنامه های اقتدارگرا از آنها به نفع خود استفاده كرده اند.”

ایالات متحده در ابتدا به عنوان “ناظر” به شورای حقوق بشر (HRC) متعهد می شود ، اما انتظار می رود که در مجمع عمومی سازمان ملل در ماه اکتبر لیست جدیدی از اعضای خود را برای یک دوره سه ساله در شورای 47 عضوی انتخاب کند. .

بحث حل نشده

تصمیم ایالات متحده بحثی را آغاز کرد که حتی قبل از جایگزینی کمیته عالی حقوق بشر در کمیسیون حقوق بشر سازمان ملل متحد که بسیار بی اعتبار شده بود ، در سال 2006 آغاز شد: از جدول جهانی – حتی اگر این جدول معیوب باشد؟

یا آیا ایالات متحده بهتر است با تمرکز انرژی خود در مکان های دیگر برای ارتقا rights حقوق – و حفظ قدرت و اعتبار خود در خارج از HRC – حقوق بشر را در سراسر جهان به عنوان ابزاری برای تحت فشار قرار دادن شورا برای انجام اصلاحات جدی ارتقا دهد؟

طرفداران حقوق بشر دیدگاه های شدیدی در مورد هر دو طرف بحث دارند. تا حدود زیادی ، آنها موافقت می کنند که صداهای اقتدارگرای قدرتمند – به ویژه چین – در سال های اخیر با افزایش چشمگیر و قاطع تر شده اند ، و چشم انداز حقوق بشر را کاملا متفاوت از تمرکز غرب بر حقوق و آزادی های فردی دنبال می کنند.

اختلاف نظر در مورد این نیست که آیا ایالات متحده باید حقوق بشر را ارتقا دهد ، بلکه در مورد این است که ایالات متحده چگونه و از کجا می تواند چشم انداز خود را به بهترین شکل ارتقا دهد.

جان سرون ، مشاور ویژه اولین هیئت آمریکایی در کمیته عالی حقوق بشر تحت این قانون گفت: “بله ، شورای حقوق بشر قابل توجه بود ، اما به وضوح بهبود نسبت به آنچه در گذشته بود ، بود و ایالات متحده بخش مهمی از این پیشرفت بود.” دولت اوباما.

به عنوان نمونه ، وی نوآوری در بازبینی دوره ای جهانی را که به طور منظم اجرای حقوق بشر را در هر یک از 193 کشور عضو سازمان ملل ارزیابی می کند ، ذکر می کند. سایر پیشرفت ها شامل استفاده روزافزون از “کمیسیون های تحقیق” است که به موارد جدی نقض حقوق بشر مانند سوریه و لیبی رسیدگی کرده است ، و آنچه او می گوید “کاهش ، البته هنوز نامتناسب ، تمرکز بر اسرائیل است.” دستور جلسه. .

HRC دستاوردهای قابل توجهی داشته است و توجه به این نکته مهم است که زمانی که ایالات متحده در این شورای عضو بوده است ، پیشرفت هایی صورت گرفته است. “

مهر تایید آمریکایی

با این حال حتی منتقدانی که برخی پیشرفت های HRC را در 15 سال گذشته تصدیق می کنند ، می گویند تصمیم دولت بایدن برای “تعامل مجدد” زودرس است و به نهادی که اعضای آن در حال حاضر چین ، روسیه ، کوبا ، ازبکستان و فیلیپین هستند مشروعیت می بخشد.

برت شفر ، یک کارشناس جهانی سیاست و سیاست نهادهای بین المللی به بنیاد میراث محافظه کار در واشنگتن.

وی افزود: “بایدن اساساً ردپای دولت اوباما را دنبال می كند كه وی گفت ،” ما در شورای عالی برای بهبود آن تلاش خواهیم كرد “، اما نتایج تقریبا ناچیز بوده است.” “آنها مهر تأیید آمریکا را بر وضع موجود می گذارند و به بدترین ناقضان حقوق بشر در جهان حقانیت می دهند.”

آقای شفر گفت که ماندن در خارج از شورا تا زمانی که “اصلاحات جدی” انجام دهد ، ایالات متحده را بدون مکان های چند جانبه برای ارتقا rights حقوق بشر ترک نخواهد کرد. او به سازمان امنیت و همکاری در اروپا استناد می کند که به گفته وی بلاروس را به دلیل نقض حقوق بشر تحت فشار قرار داده است. و سازمان ایالات آمریكا كه نقض نقض حقوق ونزوئلا و عقب نشینی دموكراتیك را در راس دستور كار قرار می دهد.

سالواتوره دی نولفی / کیستون / AP

فرستاده میانمار ، مینت تو در جریان نشست ویژه شورای حقوق بشر درباره “پیامدهای حقوق بشر از بحران میانمار” در مقر اروپایی سازمان ملل در ژنو ، 12 فوریه 2021 شنید.

مسلماً ماندن در خارج از HRC اصولاً موجبات انکار دیپلماتیک ایالات متحده در بیان دیدگاه های خود در مورد بحران میانمار را فراهم می آورد.

هنگامی که مارک کسیر ، مسئول مأموریت ایالات متحده در ژنو ، روز جمعه اعضای شورا را به “پیوستن به ایالات متحده” فراخواند ، ارتش میانمار را به “بازگرداندن قدرت به دولت منتخب دموکراتیک” فراخواند. [and] نشان دادن احترام به حقوق بشر و آزادی های اساسی ، “گفت ، و به ایالات متحده صدای قدرتمندی برای آزادی در آنجا داد.

با این حال ، آقای شفر گفت كه رویكرد بهتر آمریكا در مورد HRC و اثربخشی طولانی مدت آن این است كه احتمال بازگشت آمریكا به عنوان هویج برای تشویق اصلاحات را از بین ببرد. وی گفت: “ایالات متحده باید بگوید ،” ما برخی ایده های مشخص برای بهبود داریم و می خواهیم قبل از اینكه دوباره با شورا درگیر شویم ، روی این ایده ها تمركز كنیم. “

عصر جدید

اما برخی از فعالان حقوق بشر از این نوع سیاست های ایالات متحده به لرزه می افتند و می گویند این یادآوری استکبار آمریکایی است که بسیاری از جهان را دفع می کند – و این به دوره ای از برتری آمریكا برمی گردد.

“ما دیگر در دوران پس از جنگ جهانی دوم نیستیم ، وقتی ایالات متحده و غرب می گفتند ،” ما این را درک می کنیم. بقیه شما باید الان مثل ما باشید. “

وی گفت ، “HRC” برای فرشتگان حقوق بشر ایجاد نشده است ، بلکه با ایده ترویج “سیر صعودی حقوق بشر” در میان کشورهای عضو سازمان ملل متحد و جلب توجه جهان به موارد جدی عقب نشینی و نقض فاحش است.

خانم بری ، که بزودی کتابی درباره راهپیمایی حقوق بشر در آفریقا منتشر خواهد کرد ، می گوید تحقیقات وی نقش مثبتی را که HRC در چندین مورد بازی کرده است ، اغلب با تحقیقات بسیار مهم ، تأکید می کند. به عنوان مثال ، وی با اشاره به کار خود در سودان جنوبی گفت: “این شورا بود که در زمین بود [bringing] تمرکز بر حقوق بشر بر روی مشکلی که در غیر این صورت نادیده گرفته می شود. “

وی گفت ، در این زمینه ، ایالات متحده می تواند نقشی خوشایند داشته باشد ، اما نه به این معنا كه بهترین قاضی است كه از جایی بالاتر از خط سیر هر كشور قضاوت می كند.

از نظر پروفسور سرون از مکتب فلچر ، ایالات متحده نباید عقب بماند ، با این ایده که شورا به “مشروعیت اضافی” که ایالات متحده با خود به همراه دارد ، نیاز دارد. وی گفت: “شورای حقوق بشر توسط بسیاری از کشورهای جهان به عنوان یک نهاد قانونی شناخته می شود.”

وی گفت که آنچه ایالات متحده به کمیته عالی حقوق بشر می رساند نفوذ دیپلماتیک آن ، منابع قابل توجه آن ، صدای خود در مورد حقوق بشر است – همه دلایلی که حامیان آنها از بازگشت ایالات متحده بسیار سپاسگزار خواهند بود ،

وی می گوید: “ایالات متحده می تواند در زمینه حقوق بشر سازنده باشد و از راه های دیگر نمی تواند ، زیرا این کشور فقط قدرت نرم ایالات متحده را ندارد.”


منبع: fly-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*