[ad_1]

در زمانی که قوانین حقوق رأی در خط مقدم سیاست های آمریکا قرار دارند ، حکم امروز دادگاه عالی همیشه یکی از بزرگترین آنها در این دوره است. آیا آریزونا می تواند با دو ماده ای که به گفته دموکرات ها موجب نقض نامتناسب رای دهندگان اقلیت می شود ، ادامه دهد؟

قانون قابل توجه حقوق رأی گیری در سال 1965 به ویژه برای حمایت از رای دهندگان اقلیت تصویب شد. اما در این مورد ، دادگاه عالی ، به رهبری شش قاضی محافظه کار خود ، حکم داد که مقررات آریزونا ضرری کافی برای استناد به حمایت از قانون آرا ندارد.

چرا ما این را نوشتیم؟

قانون حمایت از حق رای در سال 1965 برای حمایت از رای دهندگان اقلیت تصویب شد. دادگاه عالی حکم داده است که این پرونده در مورد یک پرونده در آریزونا بسیار سختگیرانه اعمال می شود و به ایالت ها آزادی بیشتری در تصویب قوانین محدود کننده رأی می دهد.

یک ناظر حقوقی گفت: محدودیت های مورد بحث “جدی ترین موارد نقض حقوق رای” نیستند. هنوز هم این پرونده روند را ادامه داد. دادگاه به راهنمایی رئیس دادگستری جان رابرتز ، قانون حق رای را رد کرد. استیون شووین ، استاد دانشکده حقوق دانشگاه ایلینوی در شیکاگو ، گفت: این تصمیم “قانون حق رای غیرقانونی نیست ، بلکه به آن نزدیک می شود”.

در این راه ، می تواند قانونگذاران جمهوری خواهی را که می خواهند مقررات انتخابات را تشدید کنند نیز تقویت کند.

در زمانی که اختلافات مربوط به حقوق رأی برای سیاستگذاری در ایالات متحده اهمیت بیشتری پیدا می کند ، دیوان عالی کشور احتمالاً از بسیاری از تلاشهای فعلی ایالت جمهوری خواه برای تشدید مقررات انتخابات حمایت خواهد کرد.

این یک قرعه کشی بزرگ از رای دادگاه است که مدتها در انتظار آن بود و دو محدودیت در رای گیری در آریزونا را تأیید کرد. دادگاه بدوی گفته بود که این محدودیت ها علیه رای دهندگان اقلیت تبعیض آمیز است.

قاضی ساموئل آلیتو که برای اکثریت در تصمیم 6-3 نوشت ، گفت که محدودیت ها نسبتاً اندک است و باید در چارچوب سهولت رای گیری در آریزونا دیده شود. وی گفت که آنها تأثیر نامتناسبی بر اقلیت ها داشته اند ، اما نباید این اختلاف کوچک “به طور مصنوعی” افزایش یابد.

چرا ما این را نوشتیم؟

قانون حمایت از حق رای در سال 1965 برای حمایت از رای دهندگان اقلیت تصویب شد. دادگاه عالی حکم داده است که این پرونده در مورد یک پرونده در آریزونا بسیار سختگیرانه اعمال می شود و به ایالت ها آزادی بیشتری در تصویب قوانین محدود کننده رأی می دهد.

منتقدان این تصمیم گفتند که این قانون بر اساس قرائت محدود قانون حقوق رأی گیری ، یک قانون گسترده حقوق مدنی است که تبعیض نژادی را در رأی دادن منع می کند. استیون شووین ، استاد دانشکده حقوق دانشگاه ایلینوی در شیکاگو ، گفت که دادستان تحت هدایت رئیس دادگستری جان رابرتز این عمل را رد کرد.

در سال 2013 ، دادگاه اساساً الزام قانون را برای برخی از ایالت ها برای اخذ مجوز فدرال قبل از ایجاد تغییرات در انتخابات لغو کرد. پروفسور شوین می گوید اکنون اثبات تبعیض آشکار و نژادی دشوار است.

[ad_2]

منبع: fly-news.ir