در گزارش دیوان عالی کشور: صداقت ، متن گرایی و کراک کوکائین



پرونده تاراریک تری اساساً داستان حسرت و رستگاری است. اما این همچنین یک داستان است که چگونه متن خاص یک قانون می تواند به سرعت باعث سردرگمی در دادگاه ها شود.

قانون محکومیت ، که 100 برابر بدتر از گرد و غبار کوکائین را درمان می کند ، 20 سال در زمان محکومیت آقای تری در سال 2008 اجرا شده است.

چرا ما این را نوشتیم؟

قانون محکومیت ، که 100 برابر بدتر از گرد و غبار با کوکائین رفتار می کند ، منتقدان دو حزب به عنوان یک بازمانده جنایی از جنگ با مواد مخدر ، تصور می کنند. دادگاه عالی در روز سه شنبه به پرونده ای رسیدگی می کند که می تواند ضربه ای برای اصلاحات وارد کند.

منتقدان در طیف سیاسی ناسازگاری را یکی از بی عدالتی های بزرگ جنگ با مواد مخدر می دانند. این منتقدان می گویند ، این یکی از عوامل اصلی تعطیلی جمعی است ، به ویژه اینکه هزاران مجرم سطح پایین – بیشتر جوانان رنگین پوست – را به زندان طولانی مدت می کشاند.

طی یک دهه گذشته ، کنگره تقریباً تمام این احکام را کاهش داده است – همه به جز آقای تری و هزاران مجرم سطح پایین مانند او.

به تعویق انداختن عدالت منجر به اتحادی باورنکردنی با رهبران کنگره از هر دو حزب و همچنین قضات فدرال سابق ، دادستان ها و آخرین ، از همه مهم تر ، دولت بایدن شده است.

وی روز سه شنبه به دادگاه عالی ایالات متحده ارجاع می شود ، جایی که قضات استدلال می کنند که آیا این بقایای دوره دیگر باید حذف شود.

Irving، TX

سال 2008 بود و پس از ورود دوم او به قانون ، تاراریک تری قصد داشت درآمد کسب کند.

به مدت یک هفته ، خجالت از بیست و یکمین سالگرد تولدش ، چهار گرم کوکائین در جیب داشت – چیزی شبیه هدیه زودهنگام. اما دو پلیس مخفی میامی اطمینان حاصل کردند که وی قادر به پول گرفتن نیست.

وی به جرم خود اعتراف كرد و از قاضی تقاضای بخشش كرد. قاضی وی را به 188 ماه زندان فدرال محکوم کرد و از آن زمان آقای تری در آنجا بود.

چرا ما این را نوشتیم؟

قانون محکومیت ، که 100 برابر بدتر از گرد و غبار با کوکائین رفتار می کند ، از نظر منتقدین دو حزب به عنوان یک بازمانده جنایی از جنگ با مواد مخدر شناخته می شود. دادگاه عالی در روز سه شنبه به پرونده ای رسیدگی می کند که می تواند ضربه ای برای اصلاحات وارد کند.

اگر چهار گرم کوکائین پودر داشت می توانست آزاد شود. اما مجازات آقای تری به دنبال دستورالعمل های فدرال مبارزه با مواد مخدر است که یک گرم کوکائین را 100 برابر بدتر از یک گرم پودر کوکائین درمان می کند.

تفاوت در جملات توسط منتقدان در طیف سیاسی به عنوان یکی از بی عدالتی های بزرگ جنگ با مواد مخدر دیده شده است. این منتقدان می گویند ، این یکی از عوامل اصلی تعطیلی جمعی است ، به ویژه هزاران مجرم سطح پایین – بیشتر جوانان رنگین پوست – را به زندان طولانی مدت می کشاند.

طی دهه گذشته ، کنگره تقریباً تمام این احکام را کاهش داده است – همه به جز آقای تری و هزاران مجرم سطح پایین مانند او. این به تعویق انداختن عدالت بود که او را به یک اتحاد باورنکردنی با رهبران کنگره و همچنین قضات فدرال ، دادستان ها و آخرین ، نه چندان مهم ، دولت بایدن سوق داد.

وی روز سه شنبه به دادگاه عالی ایالات متحده ارجاع می شود ، وقتی قضات استدلال می کنند که آیا این بقایای دوران جنایت فجیع باید حذف شود. پرونده وی نسبتاً باریک و فنی است ، اما در یک کشور – و در کنگره – که به سختی سیاست های مواد مخدر را محکوم کرد ، از جمله ناهماهنگی حکم عاری از گرد و غبار مهم است.

کارا گوچ ، معاون پروژه محکومیت ها گفت: “کراک کوکائین در واقع نمونه ای از بی عدالتی های کل سیستم عدالت کیفری است.”

وی افزود: “با وجود عظمت نمادین این مشکل ، ما همچنان به مبارزه با پایان اختلافات نژادی و بی عدالتی نژادی در سیستم عدالت خود ادامه می دهیم.” “این پرونده به ما یادآوری می کند که چقدر باید پیش برویم.”

پشیمانی و رستگاری

پرونده آقای تری به طور کلی داستان حسرت و رستگاری است. اما این همچنین داستانی است که چگونه متن خاص یک قانون می تواند به سرعت باعث سردرگمی در دادگاه ها شود.

تا سال 2002 ، قانون 100 به 1 حکم 14 سال لازم بود و عوارض آن آشکار شد.

طبق گزارش اداره زندان های ایالات متحده ، جمعیت زندان های فدرال به بیش از 163000 نفر رسیده است. متوسط ​​مجازات یک جرم فدرال با ترک تقریبا 60 درصد بیشتر از متوسط ​​مجازات جرم فدرال برای پودر کوکائین بود ، کمیسیون مجازات ایالات متحده گفت و این جملات به طور نامتناسبی بر اقلیت های نژادی ، به ویژه سیاه پوستان آمریکایی تأثیر می گذارد.

کنگره در سال 2010 با قانون مجازات منصفانه پاسخ داد. این قانون اختلافات را از 100 به 1 به 18 به 1 کاهش داد ، اما این قانون فقط در مورد جرایم آینده اعمال می شود ، و کسی که قبل از سال 2010 محکوم می شود ، تحت تأثیر قرار نمی گیرد. در سال 2018 ، با قانون اولین مرحله ، کنگره احکام قانون مجازات عادلانه را به صورت گذشته نگر اصلاح کرد.

با این حال ، وقتی مردم طبق قانون گام اول خواستار کاهش مجازات شدند ، مشکلی بوجود آمد.

قانون 2010 محکومیت ها را برای جرایم سطح متوسط ​​و عالی تغییر داده است ، اما هرگز صریحاً احکام اصلاح شده برای تخلفات سطح پایین. بنابراین ، با وجود قانون سال 2018 ، محكومیت های کیفری سطح پایین – طبق برخی دادگاه ها – از زمان اجرای قانون 100 به 1 از سوی كنگره در سال 1986 ، هنوز بدون تغییر است.

در اصل ، افرادی که به جرم قاچاق مقادیر زیادی کوکائین محکوم شده اند ، طبق قانون گام اول مجازات تخفیف دارند ، اما افرادی که به مقدار کمی قاچاق محکوم شده اند ، مجازات ندارند.

“این موقعیت فقط خاص نیست؛ این از نظر متنی غیرقابل دفاع است “، وکلای آقای تری در خلاصه خود نوشتند. آنها می گویند ، با اصلاح دو سطح دیگر ، قانون در واقع پایین ترین سطح را تغییر داده است. “این پرونده بسیار ساده است.”

سازمان های حقوقی مترقی و محافظه کار گزارش هایی را در حمایت از آن ارائه کرده اند. حامیان برجسته قانون گام اول – دو سناتور دموکرات و دو سناتور جمهوری خواه آمریکایی – جلسه توجیهی ارائه دادند و تأکید کردند که قانون آنها “برای جرایم کوکائین” اعمال می شود. و پس از اینکه دولت ترامپ در ابتدا با آقای تری مخالفت کرد ، دولت بایدن دولت را معکوس کرد موقعیت در ماه مارس.

تعابیر دوگانه ای از متن گرایی

با خروج وزارت دادگستری در ماه مارس ، وکیل amicus curiae اکنون با آقای تری مخالفت می کند. او استدلال می کند که قانون اولین قدم به وضوح افرادی مانند آقای تری را مستثنی می کند و آنها مکانیزم های دیگری نیز برای درخواست مجازات مجازات دارند.

در حقیقت ، قضات احتمالاً متن خاص اساسنامه مورد اختلاف را در نظر می گیرند. و این پرونده احتمالاً منجر به یک بحث مداوم بین قضات می شود – به ویژه شش محافظه کار: نحوه استفاده از متن گرایی ، یک روش قضایی برای تفسیر قوانین بر اساس “معنای عادی” متن.

به عنوان مثال ، این پرونده می تواند نوع مشاجره ای را که سال گذشته در تصمیم برجسته حقوق همجنسگرایان دیده شد ، از سر بگیرد.

در آن تصمیم ، قاضی نیل گورسوه ، محافظه کار منصوب شده توسط رئیس جمهور وقت دونالد ترامپ ، از متن گرایی استفاده کرد تا نتیجه بگیرد نه به دلیل همجنسگرایان یا تراجنسیتی بودن اخراج شوند. مخالف ، قاضی ساموئل آلیتو ، همتای محافظه کار وی ، گفت که این تصمیم “با پرچم متنی به پرواز در می آید” اما به طور انحرافی ، “قانون” است.

داگلاس برمن ، استاد دانشکده حقوق اوهایو و موریتز در وبلاگ قانون و مجازات گفت: “جالب خواهد بود که ببینیم این طیف قضات چگونه مرتب شده اند ، در حالی که سیاست به وضوح به یک جهت و متن به جهت دیگری نشان داده شده است.” .

و با توجه به سیاست عدالت کیفری به طور کلی ، این پرونده ممکن است نشان دهد که آیا دیوان عالی کشور در مسیری مشابه با عموم مردم حرکت می کند که اکنون دست نرم تری را نسبت به متهم ترجیح می دهد یا خیر.

پروفسور برمن گفت: “دادرسی کیفری دادگاه در این مهلت در حال کار است و در آینده این داستانی در مورد این خواهد بود که آیا قضات ترامپ در مورد پرونده های دادرسی کیفری معنای محافظه کار بودن را دوباره تعریف می کنند؟”

پرسشی از عدالت برابر

در دهه 1980 ، کراک کوکائین تجارت سریع داروی نیکل بود که به آرامی یک پنی کوکائین را پراکنده کرد – تولید ارزان و سریع و فروش آن با سود بسیار آسان است.

در اواسط دهه 1980 ، بازارهای فضای باز در شهرهای سراسر کشور وجود داشت که به جنگ های وحشیانه باند دامن می زد. این باور اشتباه که ترک خوردگی خطرناک تر و اعتیاد آورتر از سایر مواد مخدر است ، کشور را به دنبال پاسخ جنایی سوق می دهد.

جوامع سیاهپوستان نیز این خواسته ها را بیان کردند ، اما با توجه به تمرکز واکنشهای اجرای قانون بر فروشندگان جوان سطح پایین در جوامع خود ، درمان به زودی به همان اندازه بیماری ضعیف شد.

“از نظر اقتصادی و اجتماعی پارچه را اجاره می کند [Black] جامعه ، “می گوید دونا مورچ ، استاد تاریخ در راتگرز ، دانشگاه ایالتی نیوجرسی. “این منجر به حاشیه نشینی اقتصادی در طول زندگی شده است.”

او جامعه کوچک اطراف ویلیام کرتیس را اجاره می دهد.

او در اواخر دهه 1990 در حال فروش پیتزا بود و هنگامی که تصمیم گرفت با همان خطر روبرو شود اما با فروش یک ترک پول بیشتری کسب کند ، مورد ضرب و شتم قرار گرفت و او را سرقت کردند. او با فروش سنگهای 20 و 50 دلاری در جنوب ایلینوی به یک فروشنده سطح پایین تبدیل شد. او تا زمانی که در سال 1999 محکوم نشده بود ، از قانون 100 به 1 چیزی نشنیده بود.

او ابراز پشیمانی از عمل خود ، می گوید – فرزندان والدینی كه او فراهم كرده كسی است كه بیشتر احساس می كند – اما احساس می كند كه مجازات سزاوار آن به بی عدالتی تبدیل شده است.

او اکنون به دلیل بیماری همه گیر خارج از خانه است ، اما هنوز بیش از یک سال زندان دارد. او تشییع جنازه برادرش را از دست داد و شاهد رشد و فارغ التحصیلی فرزندانش بود. او شاهد ورود و خروج مجرمان خشن بود و دیگران را نیز با احکام فرسوده مشاهده کرد که مدت زندان را کاهش می دهند.

آقای کورتیس می گوید: “خانواده من زندگی زیادی را از دست داده اند و با من هستند و من زندگی زیادی را در کنار آنها از دست داده ام.”

وی افزود: “من می دانم كه ظلم كردم ، می دانم كه لیاقت زندان رفتن را داشتم.” “اما سیستم عدالت کیفری باید دقیقاً همین باشد – دقیقاً – و این طور نبود.”

آقای تری هم همین حسرت را دارد. او در سال 2008 به قاضی گفت که چگونه مواد مخدر را بفروشد “و از این به بعد به فروش قاچاق مواد مخدر روی آورد. در حالی که در زندان بود ، گواهینامه GED خود را به دست آورد و دروس والدین ، ​​املاک و مستغلات و نوشتن خلاق را گذراند – اگر قاضی به کاهش مجازات خود فکر کند ، همه اینها به سود او خواهد بود.

اما اینکه آیا وی مجاز است از قاضی بخواهد آن تصمیم را بگیرد اکنون به دیوان عالی کشور بستگی دارد. در حالی که کشور در تلاش است تا از پس افراط در جنگ مواد مخدر برآید ، قضات می توانند برای این اهداف یک ضربه نمایشی یا یک پیروزی نمایشی وارد کنند.

یک پیروزی برای آقای تری “پیشرفت بیشتر خواهد بود [justice reform] جنبش ، بلکه برای افرادی که این مجازات ها را می گذرانند نیز تسکین می یابد. “خانم گوچ گفت.

وی افزود: “سرانجام ، این مربوط به مردم است” و اطمینان حاصل کنیم كه سیستم عدالت ما از عادلانه و متناسبی برخوردار است.


منبع: fly-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*