فیلیبوستر: از اسلحه گرفته تا رای گیری ، آیا این باید روند آمریکایی ها را تعیین کند؟


آیا برای جلوگیری از خواست اکثریت باید به روال غیر قانونی قانون اساسی سنا اجازه داد؟ این در قلب تمایل دموکرات ها برای خاتمه بخشیدن به انعطاف پذیری است ، که دستور کار گسترده آنها را با همه چیز ، از حق رأی تا امنیت اسلحه تهدید می کند.

با رای کمال هریس معاون رئیس جمهور ، دموکراتها در سنا اکثریت 51-50 را کسب می کنند. اما در بیشتر موارد ، آنها به حداقل 10 جمهوریخواه برای همکاری در تصویب قانون احتیاج دارند ، زیرا این ماده برای بحث در مورد یک لایحه اجازه می دهد مگر اینکه 60 سناتور برای خاتمه آن اقدام کنند.

چرا ما این را نوشتیم؟

در زمینه تصفیه حقوقی در واقع به 60٪ پشتیبانی برای دریافت لوایح از طریق سنا احتیاج دارد. آیا این امر باعث ایجاد اجماع گسترده یا مانعی در برابر قانونگذاری اساسی می شود؟

دموکرات ها ، که این فیلم را به عنوان یادگاری از جیم کرو رد می کنند ، می گویند چالش های آمریکا بیش از حد ضروری است و نمی توان منتظر اجماع دو جانبه گریزان بود. اما جمهوری خواهان می گویند پایان دادن به یک سنت طولانی نقش بی نظیر سنا را از بین می برد.

سناتور حزب جمهوری خواه بن ساسه در 23 مارس در مجلس سنا گفت ، “ما به سرعت نیاز به محافظت و تقویت داریم ، نه ضعیف کردن و نابود کردن هنجارهایی که ما را مجبور به گردهم آمدن و همکاری می کند” ، و هشدار داد که روند هر دو حزب به سمت برندگان چیست. همه سیاست ها “کار سنا گسترش و پالایش تصمیمات مجلس و تلاش برای دستیابی به اجماعی است که ادامه یابد تا اراده اکثریت قابل پیشبرد باشد ، در حالی که حقوق اقلیت نیز محافظت می شود.”

واشنگتن

تنها چیزی که دموکرات ها را از ارائه دستور کار گسترده خود در مورد همه چیز ، از امنیت اسلحه گرفته تا حقوق رأی باز می دارد ، روش طولانی مدت سنا است:

در میان یک بیماری همه گیر ، زیرساخت های در حال فروپاشی ، بی عدالتی نژادی ، دو تیراندازی گسترده اخیر و یکی از بحث برانگیزترین انتخابات ریاست جمهوری امروز ، دموکرات ها در کنگره می گویند که چالش های آمریکا خیلی فوری است تا منتظر توافق اجتناب ناپذیر دو حزب برای غلبه بر فیلیپستر GO باشید.

“[Republican Minority Leader] میچ مک کانل نمی تواند هر کاری را که کنگره انجام می دهد وتو کند. اما این چیزی است که فیبلاستر به او می دهد. “، سناتور الیزابت وارن ، دموکرات از ماساچوست گفت. “او این وتو را برای جلوگیری از اصلاحات اساسی مورد نیاز ملت ما – برای محافظت از آرا ، مبارزه با تغییرات آب و هوا ، معرفی مقررات اساسی امنیت تسلیحاتی” اعمال می کند.

چرا ما این را نوشتیم؟

در زمینه تصفیه حقوقی در واقع به 60٪ پشتیبانی برای دریافت لوایح از طریق سنا احتیاج دارد. آیا این امر باعث ایجاد اجماع گسترده یا مانعی در برابر قانونگذاری اساسی می شود؟

مجلس نمایندگان تحت کنترل دموکرات ها به تازگی یک جفت لایحه امنیتی اسلحه را تصویب کرده است که پس از کشته شدن 18 نفر توسط افراد مسلح در آتلانتا و بولدر ، کلرادو ، فوری تر شده است. وی همچنین دو قانون را برای زمینه سازی وضعیت قانونی مهاجران غیرمجاز و لایحه گسترده ای درباره حقوق رأی تصویب کرد. قوانین بیشتری در مورد زیرساخت ها ، تغییرات آب و هوا و افزایش حداقل دستمزد فدرال وضع شده است.

حتی در مورد مسائلی مانند اسلحه – که مراحل پیشنهادی با حمایت اکثریت رأی دهندگان در ایالات متحده پشتیبانی می شود – این لوایح امید چندانی برای تصویب در مجلس سنا که به طور مساوی تقسیم شده باشد ، ندارد. گرچه ممکن است معاون رئیس جمهور کمالا هریس رأی بدهد تا دموکرات ها 51-50 برتری داشته باشند ، آنها از نظر قانون خارج از بودجه حداقل به 10 دستیار جمهوری خواه احتیاج دارند ، زیرا روش رسیدگی به پرونده اجازه بحث و بررسی در مورد لایحه را می دهد مگر اینکه حداکثر تا 60 سناتور برای پایان دادن به آن حرکت کنید

اکثر دموکرات ها می گویند رویه سنا که در قانون اساسی قید نشده و در طول تاریخ برای خنثی کردن قوانین حقوق مدنی مورد استفاده قرار گرفته است ، دیگر نباید مانع خواست اکثریت شود ، هرچند اکثریت کوچک باشد. جمهوری خواهان ، که رهبری آنها در برابر فشار برای پایان دادن به پوشش وقتی اکثریت داشتند ، مقاومت می کردند ، می گویند حذف این مقررات طولانی مدت باعث از بین رفتن یک محافظ کلیدی در جمهوری ایالات متحده می شود. آنها استدلال می کنند که این تأثیر دائمی خواهد بود و به نقش منحصر به فرد سنا به عنوان عرصه ای برای ایجاد اجماع در یک کشور قطبی افزایش می یابد.

“ما در حال حاضر نهادی داریم که بلافاصله نسبت به اکثریت واکنش نشان می دهد. … خانه [of Representatives] بن ساس در 23 مارس در یک سخنرانی در مجلس سنا گفت ، هشدار داد که تمایل هر دو طرف به یک سیاست پیروزی که کشور را “از یک برنامه سیاسی به برنامه دیگر” پین بال می دهد. در قدرت است “کار سنا گسترش و پالایش تصمیمات مجلس و تلاش برای دستیابی به اجماعی است که ادامه یابد تا اراده اکثریت قابل پیشبرد باشد ، در حالی که حقوق اقلیت نیز محافظت می شود.”

بحث درمورد اصل حقوق اقلیت

فیلیبوستر بیشتر در چشم دموکرات ها ، که نقش گسترده تر دولت را ترجیح می دهند و ضروری اخلاقی برای پرداختن به مسائل ملی از طریق ابتکارات بودجه ای فدرال را احساس می کنند ، است. در مقابل ، جمهوری خواهان نقش محدودتری را برای دولت فدرال ترجیح می دهند و آن را حق و مسئولیت دولت ها برای مقابله با چالش های درون مرزهای خود می دانند.

درگیری های اخیر در آتلانتا و بولدر به تماس های دموکرات ها برای یافتن راه هایی برای دور زدن مهار چریکی ، از جمله پایان دادن به زنجیره فیبر یا بازیابی “زرق و برق دار صحبت” معروف در “Mr. اسمیت به واشنگتن دی سی می رود ، جایی که یک سناتور تنها 24 ساعت دوام می آورد – شکستن صورتحساب ها ، خواندن قانون اساسی یا حتی خواندن دستور العمل های مورد علاقه خود برای صدف های سرخ شده.

جو بایدن ، رئیس جمهور ، در طی یک کنفرانس مطبوعاتی در اتاق شرقی کاخ سفید در 25 مارس 2021 در واشنگتن س heardالی را شنید. وی خواستار اقداماتی برای “مقابله با سو abuseاستفاده” از مواد مخدر است.

“سن اوسوف” ، سناتور جورجیا ، گفت که آماده است تا در صورتي كه زمينه را براي تصويب قوانين به نفع عمومي فراهم كند ، حكومت را در نظر بگيريد. “من برای تصویب قانون به سنا آمدم ، نه اینکه گیر بیفتم.”

اما مسئله حق رأی موضوعی است که مستقیماً و مستقیماً اصل برهم زدن را به چالش می کشد ، زیرا هر دو موضوع بر اساس نیاز به حمایت از حقوق اقلیت ها است.

سناتور رافائل وارنوک ، که پیروزی وی در انتخابات دور دوم گرجستان در ژانویه – به همراه سناتور اوسوف – به دموکرات ها داد ، گفت: “متناقض است اگر بگوییم که ما باید از حقوق اقلیت ها در سنا محافظت کنیم”. کنترل سنا.

“حق رأی در کنار سایر موضوعات فقط مسئله دیگری نیست. این اساسی است. ”

یک منبع بن بست

تابستان سال گذشته ، در مراسم تشییع جنازه جان لوئیس ، نماد حقوق مدنی و یکی از نمایندگان کنگره با سابقه ، باراک اوباما ، رئیس جمهور پیشین ، خواستار بزرگداشت یاد و خاطره وی با تصویب قوانین قوی تر در مورد حقوق رای گیری شد – حتی اگر این کار برای پایان دادن به پرونده ای است که او “جیم” کلاغ یادگار. “

رئیس جمهور جو بایدن ، در اولین کنفرانس مطبوعاتی خود از زمان روی کار آمدن ، روز پنجشنبه گفت که او با جمله آقای اوباما موافق است و از اقدامات برای “مقابله با سو the استفاده از مواد مخدر” حمایت می کند.

اگرچه این ماده اولیه از مدتها قبل از دوره جیم کرو شروع به کار کرد و در برابر موضوعات مختلفی به کار گرفته شد ، اما به طور مکرر برای جلوگیری از قانون حقوق مدنی استفاده شده است. به طور خاص ، دموکرات های جنوبی بر اساس قانون حقوق مدنی 1964 ، تقویت مدنی دو ماهه انجام دادند که به سناتور رابرت بیرد ، سناتور ویرجینیای غربی خاتمه یافت ، که 14 ساعت و 13 دقیقه طول کشید. سرانجام ، برخی از جمهوری خواهان به همتایان دموکرات خود پیوستند تا اکثریت دوسوم لازم برای خواستار خاتمه یا پایان بحث را بدست آورند ، این اولین باری است که سنا بر اساس لایحه حقوق مدنی با موفقیت انجام می دهد.

دموکرات ها اکنون می گویند که تقویت حق رأی ضروری است زیرا مجلس قانونگذاری جمهوری اسلامی این کشور به سمت قوانین سختگیرانه رأی گیری پیش می رود ، قانونی که به گفته آنها برای محافظت از سلامت انتخابات پس از جهش گسترده رای گیری از طریق پست مورد نیاز است.

در اوایل این ماه ، مجلس قانون مردم را تصویب کرد ، که به دنبال گسترش دسترسی به آرا در مراحلی مانند الزام ایالات به ثبت نام آنلاین رأی دهندگان است ، و ایالت ها را ملزم می کند حذف رای دهندگان واجد شرایط از لیست خود را حداقل شش ماه قبل از انتخابات و ممنوع کردن کشورها با نیاز به اسناد شخصی ، محضری یا امضای شاهدان برای به دست آوردن یک بولتن گمشده. این لایحه بدون حمایت جمهوری از 220-210 تصویب شد.

اگر دموکرات ها برای پاک کردن راه ، ناسازگار را بردارند ، رهبر اقلیت مک کانل – با استناد به هشدار توماس جفرسون مبنی بر اینکه “نباید نوآوری را بر اکثریت های نازک تحمیل کرد” – قول داد که از یک سری مراحل رویه ای دیگر برای جلوگیری از توقف سنا و جلوگیری از بی توجهی دموکرات ها استفاده کند اراده دهها میلیون رای دهنده.

وی در سخنرانی 16 مارس گفت: “این هرج و مرج راهی صریح برای تغییر لیبرال نخواهد داشت.” “سنا بیشتر شبیه به تجمع 100 اتومبیل خواهد بود. هیچ چیز تکان نمی خورد. “

“آنچه را که می کارید ، درو خواهید کرد”

قانون اساسی حقوق مدنی 1964 ، آستانه استناد به تعطیلی را به 60 رأی کاهش داد. اما این هنوز هم یک مانع بزرگ برای 50 دموکرات سنا در جو رای گیری امروز حزب است. بنابراین ، فشار بر دموکرات ها برای خلاص شدن از شر ابهامات ، که اولین بار در سال 1806 به دلیل حذف قانون سنا امکان پذیر شد. در ابتدا با محدودیت استفاده می شد ، اما با افزایش فرکانس در قرن 20 ، امروزه این ابزار اصلی در جیب جمهوری خواهان برای جلوگیری از برنامه رئیس جمهور بایدن است.

دو دموکرات سنا ، سینما کرستن از آریزونا و جو مانچین از ویرجینیا غربی قاطعانه قول داده اند که حداقل به نوعی از او حمایت کنند و 51 رأی لازم برای لغو آن را از دموکرات ها بگیرند. “اصلاحات” اکنون در سال 2022 در برخی از میدانهای اصلی جنگ به آزمایشگاه تردد تبدیل شده است ، جایی که نامزدهای دموکرات از قبل قول داده اند که در صورت انتخاب روش را لغو کنند.

اما چندی پیش ، دموکرات ها خود از ابزاری استفاده کردند که اکنون آن را یادگاری از جیم کرو می دانند. سن اسکاتلند کارولینای جنوبی ، تیم اسکات ، جمهوری خواه سیاه پوستی که سال گذشته لایحه اصلاحات پلیس توسط یک حزب دموکرات مسدود شد ، پس از آنکه آن را “چای ضعیف” دانستند ، این ایده را که رنگ و بوی نژادپرستانه دارد ، رد می کند.

وی گفت: “من فکر می کنم آنها وقتی از آن استفاده می کنند همانطور که می خواهند از آن استفاده می کنند و این با هر چیزی که مربوط به هرگونه سابقه مسابقه باشد مغایرت دارد.”

اگرچه شتاب برای رها کردن مواد مخدر در حال رشد است ، اما به روشنی تشخیص خطر بازگشت آن به سیاست وجود دارد – به ویژه اگر جمهوریخواهان کنترل آن را در سال 2022 به دست بگیرند.

تد کروز سناتور جمهوری خواه به خبرنگاران گفت ، شرط بندی كرد كه دموكرات ها نیز مانند این تصمیم پشیمان خواهند شد. “اگر دموكراتها تصمیم بگیرند سنا را منفجر كنند و آن را به چكك چریكی تبدیل كنند ، این یك اشتباه تاریخی خواهد بود.” هری رید برای خاتمه رقابت برای انتصابات قضایی و نامزدهای اجرایی در سال 2013 ، که بعدا به نفع جمهوری خواهان بود.

سناتور برنی سندرز ، مستقل از ورمونت ، اذعان می کند: “آنچه را که می کارید ، درو می کنید.” “اما من فکر می کنم که در این مقطع خاص از تاریخ آمریکا ، با توجه به بحران های عظیمی که با آن روبرو هستیم ، ما باید به نفع خانواده های کارگر در این کشور کار کنیم.”


منبع: fly-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*