بویز، آیداهو
وزارت دادگستری روز سه شنبه شکایتی را تنظیم کرد که قانون محدودکننده سقط جنین آیداهو را به چالش می کشد و استدلال می کند که این قانون با قانون فدرال که پزشکان را ملزم به ارائه درمان های پزشکی لازم برای زنان باردار می کند که می تواند شامل سقط جنین باشد، در تضاد است.
مریک گارلند، دادستان کل، گفت که دولت فدرال این شکایت را به دنبال بی اعتبار کردن «ممنوعیت کیفری ایالتی در ارائه سقط جنین که در مورد زنانی که از شرایط اضطراری پزشکی رنج می برند، اعمال کرده است».
این اعلامیه اولین اقدام مهم وزارت دادگستری است که از زمانی که دادگاه عالی Roe v. وید در ژوئن. تصمیم دادگاه باعث شده است که برخی از ایالت ها قوانین محدودکننده سقط جنین را وضع کنند و احتمالاً منجر به ممنوعیت سقط جنین در تقریباً نیمی از ایالت های ایالات متحده می شود.
وزارت دادگستری این شکایت را مطرح کرد زیرا دادستان های فدرال معتقدند قانون آیداهو پزشکان را مجبور می کند که قانون درمان فوری پزشکی و کار را نقض کنند، قانونی فدرال که هر کسی را که برای درمان اضطراری به یک مرکز پزشکی مراجعه می کند باید تثبیت و درمان شود. گارلند گفت.
“قانون آیداهو ارائه درمان فوری پزشکی که قانون فدرال اقتضا می کند، برای پزشکان جرم محسوب می شود.” گارلند گفت.
آیداهو، مانند بسیاری از ایالت‌های تحت رهبری جمهوری‌خواهان، چندین قانون ضد سقط جنین دارد و اکنون که دادگاه عالی ایالات متحده پرونده مهم حقوق سقط جنین را لغو کرده است، یک باتلاق قانونی ایجاد کرده است. وید
قانون مورد هدف وزارت دادگستری، تمام سقط جنین را جرم انگاری می کند و هر کسی که سقط جنین را انجام می دهد یا تلاش می کند به جنایتی بین دو تا پنج سال زندان محکوم شود.
افرادی که طبق قانون متهم می شوند می توانند با این استدلال که سقط جنین برای نجات یک فرد باردار از مرگ انجام شده است یا اینکه پس از گزارش فرد باردار که قربانی تجاوز جنسی یا زنای با محارم شده اند، از خود در برابر اتهامات جنایی دفاع کنند. آژانس اجرای قانون – و یک کپی از آن گزارش را به ارائه دهنده سقط جنین ارائه کرد.
وزارت دادگستری در این دادخواست نوشت: «بر اساس قانون آیداهو، پس از اجرایی شدن، هر دادستان محلی یا ایالتی می‌تواند یک پزشک را صرفاً با نشان دادن اینکه سقط جنین انجام شده است، بدون توجه به شرایط، تحت کیفرخواست، دستگیری و تعقیب قرار دهد». .
پس از آن قانون باری را بر دوش پزشک می گذارد تا «دفاع مثبت» را در دادگاه اثبات کند.»
مدافعان بازماندگان تجاوز جنسی گفته اند که استثناء تجاوز جنسی و زنای با محارم اساساً بی فایده است، زیرا قانون ثبت عمومی آیداهو به آژانس های مجری قانون اجازه نمی دهد تا زمانی که پرونده ای هنوز در دست بررسی است، گزارش هایی را منتشر کنند – روندی که معمولاً هفته ها یا ماه ها طول می کشد.
دکتر. کیتلین گوستافسون، یک پزشک خانواده و یک سازمان منطقه‌ای برنامه‌ریزی شده والدین قبلاً بر سر ممنوعیت سقط جنین و دو قانون دیگر ضد سقط جنین در دادگاه عالی آیداهو شکایت کرده‌اند که انتظار می‌رود روز چهارشنبه به استدلال‌های این پرونده رسیدگی کند. در دادخواست، خانم گوستافسون ادعا می کند که استثنا برای فوریت های پزشکی مبهم است و تفسیر آن غیرممکن است.
خانم خانم می‌نویسد: «اجرای استثناء پزشکی و ارائه مراقبت از یک فرد باردار که ممکن است زندگی‌اش در خطر باشد، برای من بسیار دشوار خواهد بود.» گوستافسون
فرماندار آیداهو برد لیتل، جمهوری خواه، گفت که دادگاه عالی ایالات متحده به ایالت ها توانایی تنظیم سقط جنین، “پایان داستان” را داده است. او قول داد که برای دفاع از قانون با دادستان کل ایالت، لارنس واسدن، همکاری کند.
آقای بایدن گفت: «دخالت وزارت دادگستری ایالات متحده در قانون حمایت از زندگی آیداهو نمونه دیگری از تجاوز مجدد بایدن است. در یک بیانیه آماده شده اندکی گفته شده است.
آقای. Wasden، همچنین یک جمهوری خواه، گفت که این شکایت “با انگیزه سیاسی” بوده است و گفت که وزارت دادگستری باید در طول شش هفته گذشته با آیداهو تماس می گرفت تا این موضوع را حل کند.
آقای «به جای رعایت الزامات این ماده». وازدن با اشاره به قانون کار و درمان فوری پزشکی گفت: “دولت فدرال تصمیم گرفته است تا دلارهای مالیات دهندگان را در یک دادخواست غیرضروری هدر دهد.”
لورن نکوچیا، رئیس حزب دموکرات آیداهو، شکایت وزارت دادگستری را در بیانیه‌ای آماده ستایش کرد و گفت: سیاستمداران جمهوری‌خواه این ایالت «ترجیح می‌دهند که بارداری یک فرد را بکشد تا اینکه اجازه سقط جنین به او بدهد».
خانم «آیداهو» می گوید: «ممنوعیت رادیکال سقط جنین در آیداهو به ارائه دهندگان مراقبت های بهداشتی یک انتخاب غیرممکن می دهد: از مراقبت های ضروری پزشکی خودداری کنند یا با زندان مواجه شوند. نکوچیا گفت. “در ایالت هایی که این ممنوعیت ها اجرایی شده اند، ارائه دهندگان خدمات پزشکی قبل از کمک به بیماران باردار خود منتظر بدتر شدن شرایط پزشکی هستند و خطر سپسیس و سایر عوارض تهدید کننده زندگی را افزایش می دهند. این غیراخلاقی است.»
وزارت بهداشت و خدمات انسانی ایالات متحده ماه گذشته به بیمارستان‌ها اطلاع داد که در صورت به خطر افتادن جان مادر، باید خدمات سقط جنین را ارائه دهند، و گفت که قانون فدرال در مورد دستورالعمل‌های درمان اضطراری، ممنوعیت سقط جنین ایالتی را در صورتی که این ممنوعیت‌ها استثنائات کافی برای پزشکی نداشته باشد، منع می‌کند. موارد اضطراری
در پاسخ، ایالت تگزاس از دولت فدرال شکایت کرد و مدعی شد که راهنمایی های دولت بایدن غیرقانونی است و قانون درمان فوری پزشکی و کار شامل سقط جنین نمی شود. آن پرونده هنوز در جریان است.
این خبر توسط آسوشیتدپرس گزارش شده است. آقای. بالسامو از واشنگتن دی سی گزارش داد
منبع: fly-news.ir