[ad_1]

فیادلفیا

در حالی که آنها با عصبانیت به دنبال راه هایی برای نجات مجدد انتخابات ناموفق رئیس جمهور دونالد ترامپ بودند ، مبارزات انتخاباتی وی یک بازی سرگیجه آور از طریق قانون قانونی در شش ایالت انجام داد که قسمت مرکزی آن بزرگترین جایزه بود: پنسیلوانیا.

این استراتژی در مقابل دوربین های تلویزیونی و رادیو برای گفتگو با طرفداران ترامپ به خوبی کار کرده است. اما این در دادگاه فاجعه ای به وجود آمد ، جایی که قضات به طور یکنواخت ادعاهای خود را در مورد تقلب در آرا رد کردند و کار قانونی این کمپین آماتور را پیدا کردند.

در یک حکم شدید ، اواخر روز شنبه ، قاضی منطقه ایالات متحده ، متیو بران ، عضو انجمن های جمهوری خواه و فدرالیست در مرکز پنسیلوانیا ، استدلال های قانونی این کمپین را با “هیولای فرانکشتاین” مقایسه کرد و نتیجه گرفت که تیم ترامپ فقط “اتهامات حدسی” را ارائه داده است. هیچ مدرکی مبنی بر رشد فساد وجود ندارد. .

این کمپین روز یکشنبه اعلام کرد که این تصمیم را به دادگاه سوم تجدیدنظر ایالات متحده شکایت می کند ، یک روز قبل از اینکه 67 شهرستان ایالت مصمم شوند نتایج خود را تأیید و برای مقامات دولتی ارسال کنند.

بنابراین با بسته شدن درهای قانونی به تلاش ترامپ توسط دادگاه ها برای انجام آنچه رای دهندگان در روز انتخابات انجام نمی دهند و برای دومین بار به او می دهند ، تلاش های او در پنسیلوانیا نشان می دهد که وی تا چه حد مایل است نظریه های بی اساس در مورد گسترده تقلب در رای دهندگان

به رهبری رودی جولیانی ، وکیل شخصی ترامپ ، که روز شنبه پس از انتخابات 3 نوامبر به دلیل اینکه شمارش معکوس ادامه داشت و رئیس جمهور گلف بازی کرد ، به ایالت رفت. وی در 7 نوامبر با خبرنگاران در گوشه ای ناپاک و دور از فیلادلفیا ، به مکانی ادامه داد که به زودی افسانه ای خواهد شد: Four Season Total Landscaping.

کنفرانس مطبوعاتی ساعت 11:30 صبح از ابتدا محکوم به فنا بود.

دقایقی قبل خبرنامه ها خواستار رقابت ریاست جمهوری جو بایدن دموکرات شدند. مسابقه تمام شد

این گرما به سادگی برنامه ترامپ برای تضعیف انتخابات از طریق دادخواهی و زوزه تقلب بود ، همان تاکتیکی که برای جلوگیری از ضرر و زیان در دنیای تجارت استفاده کرد. و به زودی بسیار فراتر از پنسیلوانیا گسترش خواهد یافت.

جولیانی ، 76 ساله ، در مورد شمارش آرا Ph فیلادلفیا هنگام ایستادن در پشت حصار زنجیره ای کنار یک فروشگاه جنس ، گفت: “برخی از آرا مشکوک به نظر می رسیدند.” وی این شهر را محکوم کرد و آن را “یک ماشین دموکراتیک شکست خورده” اداره کرد.

جولیانی گفت: “این بولتن ها برای ارسال نامه می توانستند یک روز قبل توسط هکرهای دموکرات که در سراسر مرکز همایش ها بودند ، نوشته شده باشند.” وی قول داد دور جدیدی از پرونده های قضایی را تشکیل دهد. لرزید.

وی گفت: “این یک مورد بسیار بسیار قوی است.”

جاستین لویت ، استاد دانشکده حقوق لویولا ، متخصص رأی دادن ، پرونده های قضایی علیه ترامپ را خطرناک خواند.

لویت گفت: “این یک نمایش جانبی است ، اما یک نمایش جانبی مضر است.” “این یک نمایش جانبی سمی است. ادعاهای بی اساس و ثابت نشده ادامه واقعیت های جایگزین در واقع تعداد قابل توجهی از آمریکایی ها را تحت تأثیر قرار داده است. آنها شرایط را برای عدم کارایی انتخابات در آینده ایجاد می کنند.”

___

هیچ دادگاهی دلیل اصلی دعاوی حقوقی را پیدا نکرده است ، اما این باعث نشده است که تیم ترامپ نزدیک به دوازده مورد اختلاف حقوقی پیرامون پیروزی بایدن در پنسیلوانیا را تشکیل دهد ، از جمله دادخواست روز انتخابات صبح زود که توسط وکیلی که قبلاً در زندان بود ، تنظیم شد.

وکلای رئیس جمهور با سه روز مهلت برای رسیدن نامه ، دست و پنجه نرم کردند. آنها شکایت کردند که اجازه مشاهده شمارش آرا را ندارند. آنها گفتند که مناطق دموکراتیک به طور ناعادلانه به رأی دهندگان اجازه می دهند اشتباهات را در پاکت رای خود تصحیح کنند. هر جا که برگردند ، گفتند که بوی فریب می دهند.

لیزت تاراگانو ، ناظر نظرسنجی فیلادلفیا وقتی جولیانی او را به میکروفون در شرکت محوطه سازی فراخواند ، گفت: “من یک کلاهبرداری موذیانه احساس کردم.”

در حقیقت ، یک جمهوری خواه شورای انتخابات این شهر را اداره می کند و می گوید که با تشدید رسوائی های انتخاباتی ترامپ ، دفتر وی تهدید به مرگ شده است. هیچ قاضی هیچگاه شواهدی از تقلب در انتخابات در پنسیلوانیا یا هر ایالت دیگری که مبارزات انتخاباتی در آن محاکمه شده است ، پیدا نکرده است – نه در میشیگان ، ویسکانسین ، آریزونا ، نوادا یا جورجیا.

در عوض ، وکلای ترامپ هنگام احضار به دادگاه برای ارائه مدارک قابل قبول عقب افتادند ، یا وقتی به اتهام کمک به خارج شدن از روند دموکراتیک متهم شدند ، کار را کنار گذاشتند.

“به عنوان عضوی از وکالت دادگاه ، از شما افرادی که دونالد جی را نمایندگی می کنند می خواهم. ترامپ برای ریاست جمهوری (کارزار انتخاباتی) … در این اتاق؟ “قاضی منطقه ایالات متحده پاول دایموند در جلسه دادرسی در تاریخ 5 نوامبر وقتی جمهوری خواهان از او خواستند که شمارش آرا را در فیلادلفیا به دلیل ادعای اخراج خود متوقف کند ، پرسید.

وکیل مدافع جروم مارکوس گفت: “بیش از صفر نفر در اتاق هستند.”

شمارش در فیلادلفیا ادامه یافت. ضررهای ترامپ مدام پیش می آمد. تا روز جمعه ، 6 نوامبر ، هنگامی که دادگاه تجدیدنظر ایالتی درخواست تجدیدنظر جمهوری خواهان برای رأی گیری موقت را رد کرد و یک قاضی فیلادلفیا از رد کردن 8300 رأی گیری در نامه های مورد اعتراض خودداری کرد ، بایدن با حدود 27000 رأی افزایش یافت.

در سطح ملی هنوز این مسابقه اعلام نشده است. اما روشن بود که پیروزی بایدن در پنسیلوانیا با 20 رأی انتخاباتی اش قریب الوقوع است.

وقتی او وارد شد ، ترامپ به سرعت به دادخواستها روی آورد. خوب پیش نرفت

دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده با توجه به وقفه های همه گیر و تاخیرهای ناشی از همه گیری ، تمدید سه روزه رای گیری های پستی پنسیلوانیا را ستودنی دانست. قضات در میشیگان و آریزونا ، که هیچ مدرکی از کلاهبرداری پیدا نکردند ، از جلوگیری از تأیید میزان آرا count شهرستان خودداری کردند. موسسات حقوقی نماینده این کمپین مورد انتقاد قرار گرفتند و عقب نشینی کردند.

این امر جولیانی را که سه دهه در دادگاه مشاجره نکرده است ، مسئول تلاش برای لغو انتخابات می داند.

“شما می توانید در کوچه چیزهای زیادی بگویید (کنفرانس مطبوعاتی). … وقتی به دادگاه می روید ، نمی توانید ، “وكیل مارك آرونچیك ، كه نمایندگان مقامات انتخاباتی در فیلادلفیا ، پیتسبورگ و جاهای دیگر در چندین پرونده پنسیلوانیا است ، گفت. “من تا وقتی اطلاعات حقوقی را نمی بینم واقعاً به پچ پچ توجه نمی کنم.”

___

جولیانی روز سه شنبه وارد دادگاه شد. پس از تعظیم آخر هفته گذشته وکلای پورتر ، رایت موریس و آرتور ، این گزارش به اواخر گزارش اضافه شد. او همراهی داشت ، تظاهراتی از قدرت که همه چیز داشت ، اما یک بحث قانونی قانع کننده.

جولیانی از بران خواست گواهی 6.8 میلیون رأی گیری این ایالت را بر روی دو رأی دهنده جمهوری خواه که آراots آنها به دلیل خطاهای فنی به پست الکترونیکی پرتاب شده است ، حفظ کند.

آرونچیک ، یک وکیل باتجربه گفت: “من بی حرف نشستم و گوش کردم.”

“ما آماده بحث در مورد یک سرشماری بودیم. در عوض ، او ما را با نسخه حتی گسترده تری از کنفرانس مطبوعاتی محوطه سازی عمومی خود پذیرفت. ” “این هیچ ارتباطی با پرونده واقعی نداشت.”

جولیانی که به دلیل گفتگوی سخت خود به عنوان دادستان کل منهتن و رهبری وی به عنوان شهردار نیویورک در جریان حملات تروریستی 11 سپتامبر ، مورد تحسین برخی قرار گرفت ، سعی کرد حتی به سوالات اساسی حقوقی پاسخ دهد.

اما او به فکر یک نقشه ادعایی برای تقلب در انتخابات ایالت افتاد.

جولیانی استدلال کرد: “بهترین توصیف این وضعیت تقلب گسترده رای دهندگان در سطح ملی است.” با این حال ، در هنگام بازجویی ، وی اعتراف کرد که شکایت آنها دیگر شامل ادعای کلاهبرداری نیست.

و سپس ، درست مثل چهار فصل ، واقعیت بر او فرو ریخت ، وقتی اخبار در دادگاه منتشر شد مبنی بر اینکه دادگاه عالی پنسیلوانیا درخواست تجدیدنظر توسط کمپین دسترسی ناظر فیلادلفیا را رد کرده است. این یکی از آخرین خواسته های باقی مانده کمپین بود.

حتی اختلاف نظرها هم طاقت فرسا بود.

توماس جی. سلور رئیس دادگستری درباره تصمیم اقلیت در تصمیم 5-2 نوشت: “این ایده که رای های ظاهراً معتبر ارائه شده توسط رای دهندگان پنسیلوانیا بر اساس بی نظمی های رویه ای منزوی که اصلاح شده اند نادیده گرفته شود … اشتباه است.”

بران که در ویلیاماسپورت نشسته است ، اجازه داد دادگاه فدرال پس از صرف شام طولانی شود و به هر دو طرف فرصت داد تا پیشنهادهای بیشتری را ارائه دهند. بیانیه های مبارزات انتخاباتی مملو از اشتباهات چاپی ، غلط های املایی و حتی تحریف اشتباه “شکایت اصلاحیه دوم” به جای شکایت اصلاح شده دوم بود.

این کمپین از این فرصت استفاده کرد و به یکی از معماگونه ترین س questionsالات مطرح شده در چالش انتخاباتی آن پاسخ داد: این فقط می خواست نتایج انتخابات ریاست جمهوری از هم جدا شود ، نه رأی های مشابه برای سایر دفاتر رأی. گزارش ها توسط جولیانی و نویسنده همکار مارک اسکارینگی ، مجری محلی محافظه کار رادیو که قبل از استخدام ، معنای دادخواست را با ترامپ زیر سوال برد ، گفت که “این انتخابات را تغییر نخواهد داد”.

آرونچیک با پیش فرض اصلی کارزار مخالفت کرد ، این که مقامات محلی انتخاباتی – شاید همانطور که جولیانی پیشنهاد می دهد برای مافیا کار می کنند – قصد داشتند پیروزی ترامپ را خراب کنند.

“تصور می کنید برخی از آنها توطئه دارند؟” این چطوری کار میکنه؟ “آرونچیک پرسید.” چه کسی؟ جایی که؟ چه زمانی؟ چطور؟ “

در حکم خود ، بران گفت که انتظار دارد مبارزات انتخاباتی شواهد قابل توجهی از فساد فزاینده را ارائه دهد زیرا تلاش می کند میلیون ها رای را باطل کند. در عوض ، وی گفت ، این کمپین “استدلال های قانونی متشنج و بدون دلیل و اتهامات حدسی” را ارائه می دهد.

سومین زنجیره مستقر در فیلادلفیا ممکن است قبلاً دست خود را کج کرده باشد. دادگاه تجدیدنظر در حکم 13 نوامبر خود آن را “در روند دموکراتیک ما غیر قابل انکار” خواند: رأی مشروع هر شهروند باید شمارش شود.

رهبری بایدن در این ایالت به بیش از 80 هزار رأی رسیده است.

“سیستم ما به احتمال از دست دادن یک رقابت عادلانه بستگی دارد. اگر این فرصت وجود نداشته باشد ، شما دموکراسی ندارید. “، گفت: لویت ، استاد حقوق. “کشورهایی هستند که اینگونه کار می کنند. فقط آمریکا را توصیف نمی کند. “

[ad_2]

منبع: fly-news.ir