کلارنس توماس صدای او را پیدا کرد. آیا دیوان عالی کشور تغییر خواهد کرد؟



واشنگتن

هنگامی که دادگاه عالی ایالات متحده اولین استدلال شفاهی خود را در یک کنفرانس تلفنی ، و نه به صورت حضوری ، در نتیجه بیماری همه گیر COVID-19 شنید ، بلافاصله یک تغییر عمده مشخص شد: قاضی معمولاً ساکت ، کلارنس توماس س askedالاتی را مطرح می کرد.

قبل از پرونده مه 2020 ، قاضی توماس طی 14 سال گذشته فقط در دو استدلال شفاهی س questionsال کرده بود و در یک زمان یک دهه را سپری کرده بود و هیچ س askingالی نپرسیده بود. قاضی توماس بلافاصله هنگام قضاوت درباره اولین پرونده دادگاه ، یک اختلاف جدید از راه دور از طریق کنفرانس تلفنی لذت برد ، اختلافات مربوط به علامت تجاری مربوط به وب سایت رزرو هتل Booking.com.

قاضی توماس از آن زمان به طور منظم در 67 پرونده جنجالی شرکت می کند ، گرایش محافظه کارانه خود را هنگام طرح س questionsالات تحقیق از وکلای دو طرف نشان می دهد. هر از گاهی ، او در لحظات بی پروایی شرکت می کرد ، مانند زمانی که یک وکیل در یک اختلاف در ماه مارس به اشتباه به جای جان رابرتز به عنوان قاضی اصلی به او نزدیک شد.

قاضی توماس گفت: “اتفاقاً از تبلیغ شما متشکرم.”

پیش از همه گیری ، بحث های کلامی تند و ناپایدار اغلب شامل قضاتی بود که برای بیرون کشیدن کلمه و شکستن آن تلاش می کردند. قاضی توماس قبلاً نسبت به این قالب ابراز بیزاری کرده بود.

همه گیری باعث شد دادگاه در مارس 2020 درهای خود را ببندد. در کنفرانس های تلفنی بعدی ، او فرمی ساختاری بیشتر از بازجویی رایگان معمول از قضات داشت ، با رئیس دادگستری رابرتز که نقش پلیس راهنمایی و رانندگی را بازی می کرد و هر دادگستری سالات ارشد را می پرسید. به نظر می رسد عدالت به قالب جدیدی منتقل شده است.

ماه گذشته ، قاضی توماس در چالش گروه های محافظه کار با قانونی در کالیفرنیا که مجبور بود سازمان های غیر انتفاعی اطلاعات مربوط به اهدا کنندگان خود را به این ایالت فاش کنند ، گفت که او نگران جلوگیری از دادن پول به گروه هایی با نظرات بحث برانگیز است.

قاضی توماس گفت: “به عنوان مثال ، سازمانی که نظرات خاصی دارد می تواند به عنوان یک سازمان عالی سفیدپوست یا نژادپرست یا همجنسگرایانه متهم شود.”

در یک بحث بر سر کاندیداتوری جمهوری خواهان برای لغو قانون مراقبت های بهداشتی اوباماکر ، قاضی توماس در نوامبر گذشته از کسی س ifال کرد که آیا کسی صلاحیت اعتراض به مصوبه محلی را دارد که مردم را ملزم به ماسک صورت در هنگام شیوع بیماری می کند.

“حدس می زنم که در اکثر مکان ها استفاده از ماسک صورت مجازات نیست … در طی COVID ، اما اگر کسی آن را در تنظیمات خاص نپوشاند درجه ای از رسوایی وجود دارد. اگر کسی این دستور را بشکند چه؟ قاضی توماس پرسید.

دادگاه استدلال های شفاهی خود را برای دوره 9 ماهه فعلی خود نهایی کرده است ، و تصمیمات باقیمانده تا پایان ژوئن صادر می شود. او پرونده های جدید را در ماه اکتبر ، هنگامی که دوره بعدی خود را آغاز می کند ، دوباره می شنود. دادگاه نگفت که آیا اختلافات شخصی در آن زمان از سر گرفته خواهد شد یا خیر. اگر چنین کنند ، هنوز مشخص نیست که آیا قاضی توماس همچنان به شنیدن صدای او ادامه می دهد یا خیر.

قاضی توماس از اظهارنظر از طریق سخنگوی دادگاه خودداری کرد.

آینده دادگاه

اکنون س questionال این است که آیا دیوان عالی کشور شروع به رسیدگی مجدد شخصاً به استدلال می کند آیا ساختار منظم تری پابرجا خواهد ماند؟

وی گفت: “من فکر می کنم اگر توماس کمتر درگیر عدالت باشد – اگر دادگاه به قالب قدیمی برگردد – این یک عنصر واقعاً گمشده خواهد بود که مردم می فهمند سوالات وی چقدر خوب است و چقدر می تواند مسائل را مرتب کند. سارا هریس ، وکیلی که در دوره فعلی دادگاه با دو کنفرانس تلفنی بحث کرد و پیش از این کارمند دادگاه عالی قاضی توماس بود.

قاضی توماس قبل از طرح س speakingال در دادگاه حقوق اسلحه در فوریه 2016 ، یک دهه را بدون سخنرانی سپری کرد. س nextال بعدی وی در پرونده مارس 2019 برای یک زندانی مرگ سیاه بود.

قاضی توماس در دادگاه 1991 ، که توسط جورج دبلیو بوش ، رئیس جمهور سابق جمهوریخواه منصوب شده است ، به عنوان تنها قاضی دوم سیاه پوست در تاریخ ایالات متحده خدمت کرده است. این عدالت طولانی ترین عدالت از 9 قضیه فعلی است.

عدالت توماس دلایل مختلفی را برای سکوت معمول خود در گذشته بیان کرده است. در سال 2000 ، وی به گروهی از دانشجویان گفت كه در جوانی به لهجه كودكانه خود ، یك گویش سیاه محلی محلی مخصوص گرجستان ساحلی اطمینان داشت.

قاضی توماس تا حدودی برای جلوگیری از تمسخر همکلاسی های خود گفت: “من تازه شروع به عادت گوش دادن کردم.”

قاضی توماس همچنین گفت كه همكارانش به جای اینكه به آنها وقت بدهند تا مواضع خود را توضیح دهند ، در هنگام مشاجره وكلا را بیش از حد قطع می كردند.

در یک نوآوری قابل توجه دیگر ، دادگاه برای اولین بار پس از تغییر شکل به شکل کنفرانس تلفنی ، اجازه پخش مستقیم صدا را داد. دادگاه ، متعهد به سنت ، مدتهاست که در برابر صوت زنده و هر فیلم استدلال شفاهی مقاومت می کند. اعلام نشده است که آیا پس از همه گیری ، صدای زنده ادامه خواهد یافت یا خیر.

Kannon Shanmugam ، وكیل مدافع چهار پرونده در هنگام شیوع بیماری ، این نمایش صوتی را “یك موفقیت بزرگ” خواند كه به ویژه برای افرادی كه در دادگاه نیستند ، از جمله روزنامه نگاران ، وكلا ، مردم – و حتی نزدیكان نزدیك بسیار مفید است.

آقای شنموگام گفت: “مادرم استدلالهای شفاهی من را شماره گیری كرد و آنها را به طور زنده گوش می داد و طبق معمول برایم نظر می فرستاد.”

این داستان توسط رویترز گزارش شده است.


منبع: fly-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*