[ad_1]

در کاپیتول هیل ، این بحث در حال افزایش است که آیا filibuster – روشی که به یک گروه اقلیت سناتور اجازه می دهد قانون را به تعویق بیندازد یا آن را مسدود کند – ابزاری برای انسداد و انسداد اصلی است.

طرفداران می گویند این شخص دفاعی به عنوان محافظ دموکراسی آمریکایی عمل می کند ، صدای حزب اقلیت را حفظ می کند و اطمینان حاصل می کند که قانون اساسی از هر دو طرف راهرو پشتیبانی می کند. اما منتقدان می گویند از این ابهامات برای جلوگیری از اقدامات فوری دولت با جلوگیری از اراده رای دهندگان بهره برداری می شود.

چرا ما این را نوشتیم؟

همانطور که سنا و کشور از نزدیک تقسیم شده اند ، ناامیدی از فیبلیستر افزایش یافته است. کسانی که اکثریت دارند تمایل دارند که آن را مانعی برای پیشرفت بدانند. برای کسانی که از اقلیت هستند ، مسئله محافظت از حقوق آنها است.

مشكلات كشته شده توسط افراد فيبيستر و يا تهديدكنندگان آنها در طي سالها از تصويب ايالت هاي جديد گرفته تا هزينه هاي كانال پاناما تا قانون حقوق مدني – از جمله قبض هاي ضد لينچ ، صورتحساب هاي مالياتي و قبض هاي كار عادلانه.

با رأی معاون رئیس جمهور کمالا هریس و حمایت هر سناتور دموکرات ، دموکرات ها می توانند این لایحه را لغو یا اصلاح کنند – هرچند تاکنون سنسور دموکرات جو مانچین از ویرجینیا غربی و سینما کرستن آریزونا گفته اند که آنها ازدواج نکرده اند.

واشنگتن

شاید هیچ قانونی از سنا به اندازه فیلمی که در فیلم هالیوود خودش بازی کرده به خوبی شناخته نشده باشد. در برنده اسکار “Mr. اسمیت به واشنگتن می رود. »شخصیت جیمی استوارت برای تأخیر در رای گیری در مورد لایحه تحت الشعاع فساد سیاسی ، نزدیک به 24 ساعت در طبقه سنا ماند. اگرچه او از خستگی فرو ریخت ، اما سرانجام موقعیت اصولی و پرشور او پیروز میدان شد.

امروزه بحث درمورد اینکه آیا ناقوس واقعاً ابزاری اساسی است یا نه انسداد گرایی چریکی در حال شدت گرفتن است. حامیان می گویند که فیلیبستر به عنوان محافظ دموکراسی آمریکایی عمل می کند ، صدای حزب اقلیت را حفظ می کند و اطمینان حاصل می کند که قانون اساسی از هر دو طرف راهرو پشتیبانی می کند. اما منتقدان می گویند از این ابهامات برای جلوگیری از اقدامات فوری دولت با جلوگیری از اراده رای دهندگان بهره برداری می شود. آنها همچنین به نقش برجسته وی در گذشته در جلوگیری از قانون حقوق مدنی استناد می کنند.

در اینجا نگاهی به سنت 215 ساله سنا و تأثیر آن در قانونگذاری امروز است.

چرا ما این را نوشتیم؟

همانطور که سنا و کشور از نزدیک به یکدیگر تقسیم شده اند ، ناامیدی از تندروی افزایش یافته است. کسانی که اکثریت دارند تمایل دارند که آن را مانعی برای پیشرفت بدانند. برای کسانی که از اقلیت هستند ، مسئله محافظت از حقوق آنها است.

filibuster چیست؟

Filibuster روشی است که به یک گروه اقلیت سناتور اجازه می دهد تا تصویب قانون را به تأخیر بیندازند یا از آن جلوگیری کنند. به طور سنتی ، این کار توسط “مکالمه صحبت” انجام می شود ، همانطور که شخصیت استوارت این کار را کرد. امروز ، این می تواند بی سر و صدا انجام شود ، و مانع پیشرفت لایحه ای می شود در حالی که سنا به کار در مورد سایر مسائل ادامه می دهد. در هر صورت ، خاتمه یک پرونده دعوای فوری نیاز به 60 عضو از 100 عضو سنا دارد و به عنوان خواستار تعطیلی شناخته می شود.

این بدان معناست که لوایح ، فقط با یک استثنا major عمده (نگاه کنید به زیر) ، نیاز به رضایت حداقل 60 سناتور حتی برای رأی گیری دارند. در سنا فعلی ، این به دموکرات ها – که همراه با دو عضو مستقل 50 کرسی دارند – نیاز دارد تا حداقل از 10 جمهوریخواه حمایت کنند.

آیا این در قانون اساسی است؟

نه هنگامی که با تغییر در قانون سنا در سال 1806 سناتورها بدون سازوکاری برای پایان دادن به بحث و بررسی باقی ماندند ، این امر به طور پیش فرض امکان پذیر شد.

اما آیا این با دیدگاه سازندگان سنا مطابقت دارد؟ واضح است که آنها پیش بینی می کردند سنا شخصیتی متفاوت از اتاق منتخب مردمی داشته باشد. سناتورها باید سن بالاتری داشتند و توسط قانونگذار ایالت انتخاب می شدند و مدت طولانی تری داشتند و هر سوم انتخابات سال فقط یک سوم کرسی ها انتخاب می شد. طرفداران این ماده تصدیق می کنند که گرچه توسط سازندگان ایجاد نشده است ، اما نمای آنها از سنا به عنوان یک نهاد مشورتی بیشتر است. اما منتقدان می گویند افزایش حزب گرایی و تغییر ماهیت این نهاد – از جمله این واقعیت که ، از سال 1914 ، سناتورها با رای عمومی انتخاب شده اند – اجازه داده اند كه از استفاده از مواد مخدر برای اهداف حزبی استفاده كنند ، بنابراین روند قانونگذاری متوقف می شود.

نویسندگان بر اهمیت حقوق اقلیت ها تأکید کرده و نسبت به استبداد اکثریت هشدار دادند. اما آنها همچنین هشدار دادند که الزام به قوانین با اکثریت اکثریت می تواند دولت را مسدود کند ، همانطور که در اساسنامه کنفدراسیون انجام شد. در “اسناد فدرالیست” ، الكساندر همیلتون می نویسد كه در صورت نیاز به بزرگنمایی بیش از حد ، “ما تمایل داریم كه به همه چیز ایمن بمانیم زیرا همه چیز بی خطر است ، اما فراموش می كنیم كه چقدر می توان از خوب جلوگیری كرد و چقدر می تواند بد باشد تولید شده توسط قدرت برای جلوگیری از انجام آنچه ممکن است ضروری باشد. “

از Filibuster برای اولین بار در دهه 1830 استفاده شد و سپس برای باقی قرن بسیار کم استفاده شد. تا زمانی که وودرو ویلسون شکایت کرد که “گروه کوچکی از مردان عمدی که هیچ عقیده ای جز خود ندارند ، دولت بزرگ ایالات متحده را درمانده و تحقیرآمیز کرده” بود که سرانجام در سال 1917 یک قانون خاموشی تصویب شد. این اجازه داد سنا دیگر بحث نکنید که آیا آنها می توانند برای دو سوم پشتیبانی بگیرند. این در سال 1975 به سه پنجم یا 60 سناتور فعلی کاهش یافت.

چند بار برای خنثی کردن قانون حقوق مدنی از filibuster استفاده می شود؟

تابستان سال گذشته ، باراک اوباما ، رئیس جمهور سابق ، فیلیبستر را یادگاری از دوران جیم کرو خواند که تبدیل به یک پرهیز مشترک دموکراتیک شد.

مشکلات کشته شده توسط تهدید کنندگان یا تهدید آنها از تصویب ایالت های جدید تا هزینه های کانال پاناما تا قانون حقوق مدنی – از جمله لوایح لینچ ، صورتحساب های مالیاتی و قبض های استخدام عادلانه است. اگرچه تنها چند سال وجود داشت که در آن بیشتر از سایر موارد از حقوق پایدار برای حقوق مدنی استفاده می شد ، منتقدان می گویند این تأثیر عمده ای در حقوق مدنی داشته است.

مشهورترین ، شاید سابقه 24 ساعته 18 دقیقه ای سناتور کارولینای جنوبی تحت قانون حقوق مدنی سال 1957 بود ، قانونی که برای حمایت از حقوق رای گیری آفریقایی-آمریکایی طراحی شده بود. سرانجام این معیار تصویب شد ، اما خیس خورد. سوابق سناتور تورموند هنوز معتبر است و منتقدان نقل کرده اند که این ماده را ابزاری برای برتری طلبی سفیدپوستان می دانند.

اما جمهوری خواهان متذکر می شوند که فقط چند سال پیش ، 30 دموکرات – از جمله سنسور کمالا هریس و کوری بوکر که سیاه پوست هستند – از جمله 61 سناتوری بودند که نامه 2017 را امضا کردند و از رهبر وقت اکثریت جمهوریخواه میچ مک کانل خواستند که پرونده خود را لغو نکند.

چگونه سنا می تواند آستانه 60 رأی را دور بزند؟

با رأی دادن معاون رئیس جمهور هریس و حمایت هر سناتور دموکرات ، دموکرات ها می توانند مواد مخدر را لغو یا اصلاح کنند. گزینه ها ممکن است شامل کاهش تعداد آرا required مورد نیاز برای بسته شدن ، لزوم داشتن همه فیلی بوسترها “صحبت کردن با الیاف” و محدود کردن حرکاتی که می توانند فیلی بوستر باشند. تاکنون ، سنسور دموکرات جو مانچین از ویرجینیای غربی و سینما کرستن آریزونا گفته اند که با جلوگیری از لغو احزاب توسط حزبشان ، از این فیلم حمایت خواهند کرد.

جدا از آن ، دموکراتها یک روش اصلی برای تصویب اثبات پایداری قانون دارند: آشتی بودجه. بودجه هر سال را می توان با اکثریت ساده تصویب کرد ، که فقط به یک بله بیشتر از خیر نیاز دارد. دموکرات ها از بودجه مالی 2021 برای گرفتن لایحه اخیر برای سهولت COVID-19 از طریق سنا استفاده کردند ، اگرچه هیچ جمهوری خواهی از آن حمایت نکرد و در اقدامی غیرمعمول ، یک قانونگذار سنا به آنها چراغ سبز داد تا از روند استفاده مجدد برای “اصلاح” بودجه ، که ممکن است شامل هزینه های جدید باشد. علاوه بر این ، دموکرات های سنا می توانند از همین روند برای بودجه مالی 2022 استفاده کنند و در این تقویم حداکثر چهار گزینه قانونگذاری رایگان به آنها بدهند. با این حال ، یک نماینده مجلس سنا می تواند مقررات خاصی را تصویب کند که صلاحیت تصویب در لایحه مصالحه بودجه را ندارد ، همانطور که با پیش بینی حداقل دستمزد 15 دلار در لایحه COVID-19 انجام شد.

قانون اساسی که دموکرات ها می خواهند تصویب کنند ، اما بعید به نظر می رسد از حمایت کافی جمهوری خواهان برخوردار باشد ، شامل تمدید اختیارات رأی گیری فدرال و پروتکل های انتخاباتی ، افزایش خرید سلاح ، تقویت مقررات ضد تبعیض برای جامعه LGBTQ ، همانطور که در قانون برابری ذکر شده است. ، و اصلاحات پلیس در آمریکا.

[ad_2]

منبع: fly-news.ir